Решение от 17.03.2016 по делу № 2-1714/2016 (2-8105/2015;) от 15.10.2015

Дело № 2–1714/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 марта 2016 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.П. к Макарову А.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Матвеев А.П., обратился в суд с иском к Макарову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня) в размере 2775,21 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику аванс в счет стоимости автомобиля марки, модели KIA RIO, поскольку в дальнейшем между сторонами должен был быть заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, однако ответчик уклонился от заключения этого договора, в результате чего у него возникло неосновательное обогащение в размере уплаченной истцом в счет стоимости автомобиля денежной суммы. До настоящего времени ответчик спорную денежную сумму истцу не возвратил.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом (л.д. 34, 35), об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке Макарова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Матвеева А.П. 70000 рублей в счет оплаты за машину (л.д. 8).

По утверждению истца указанная денежная сумма была уплачена им ответчику в счет оплаты автомобиля марки, модели KIA RIO, в связи с тем, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи указанного автомобиля, однако ответчик уклонился от заключения этого договора.

Доказательств в подтверждение заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи автомобиля, являющегося объектом этого договора истцу, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено и доказательств в подтверждение возврата истцу полученных от него в счет стоимости автомобиля денежных средств в размере 70000 рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенной нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 70000 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт необоснованного использования ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня) полученных от истца денежных средств в размере 70000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период в соответствии ос статьей 395 ГК РФ. При расчете суммы указанных процентов, суд полагает возможным исходить из установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, поскольку в своем исковом заявлении Матвеев А.П. просит взыскать предусмотренные статьи 395 ГК РФ проценты, исходя с указанной ставкой рефинансирования. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 775,21 рубля (70 000 Х 0,0825 / 360 Х 173).

В связи с удовлетворением иска Матвеева А.П., в соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2383,26 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2775 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2383 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1714/2016 (2-8105/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеев А. П.
Ответчики
Макаров А. М.
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Ершова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
15.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2015Передача материалов судье
16.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.01.2016Предварительное судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее