Определение по делу № 22-6201/2012 от 26.07.2012

Судья Багдасарян Г.В. № 22-6201

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «15» августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Коваленко А.Е., на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2012 года по ходатайству о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 мая 2011 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 мая 2011 года Коваленко А.Е. был осужден по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коваленко А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением суда приговор изменен: на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко А.Е. просит постановление суда изменить, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что обжалуемое судебное решение противоречит требованиям ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Судом допущены грубейшие нарушения норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, не соблюдена процедура судопроизводства, нарушены его права и законные интересы, что повлияло на постановление решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Коваленко А.Е. был осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 мая 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2010 года к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Приговор от 24 декабря 2010 года постановлением от 4 июня 2012 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, со снижением назначенного наказания.

Ходатайство осужденного о приведении приговора от 26 мая 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствие с новым законом оставлено без удовлетворения, однако окончательное наказание, с учетом смягчения наказания по предыдущему приговору от 24 декабря 2010 года, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости смягчения окончательного наказания являются обоснованными, однако оснований к дальнейшему снижению наказания судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного Коваленко А.Е. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2012 года в отношении Коваленко А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коваленко А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: