Определение по делу № 9-1238/2016 ~ М-8123/2016 от 27.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об отказе в принятии искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Южный ветер», третьи лица – инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, о признании бездействия незаконным, обязать осуществить определенные действия, –

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «Южный ветер» и просил признать бездействие ответчика по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным; обязать ответчика представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики Крым документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ответчика.

Осмотрев материалы заявления в рамках рассматриваемого вопроса о принятии к производству и возбуждении гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Требования истца по сути сводятся к спору, связанному с установлением факта нарушения юридическим лицом законодательства о регистрации юридических лиц, и направлены на устранение указанных нарушений, следовательно по своему содержанию и составу лиц относится к экономическому спору.

Таким образом, разрешение настоящего искового заявления подведомственно арбитражному суду.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отказе в принятии заявления.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 134, 224-225, 254, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления заместителя прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Южный ветер», третьи лица – инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, о признании бездействия незаконным, обязать осуществить определенные действия.

Разъяснить заместителю прокурора <адрес> право обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.