Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2016 ~ М-1542/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2458/16

Определение

о передаче дела по подсудности

18.04.2016 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю – ДТП, произошедшее *** в *** по адресу: ***, участниками которого стали Краснов В.Г., водитель автомобиля «КАВЗ 4238-02», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Майорову Э.В., и Белобородов А.А., водитель «Кинг Лонг XMQ6129Y», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу Соколову В.В.

Просит взыскать с ПАО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере *** руб., расходы на юридические услуги в размере *** руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере *** *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Яворских Т.А. представила отзыв, доводы которого поддержала, указала, что истцом при подаче иска не учтена сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком *** в размере *** руб.

Представитель истца Дударев С.С. на доводах и требованиях иска настаивал, просил удовлетворить.

Истец Соколов В.В., третьи лица Краснов В.Г., Майоров Д.Э., Белобородов А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представили.

Судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга в связи с тем, что цена настоящего иска на дату подачи иска 29.02.2016 не превышает *** руб., соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Учитывая положения ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Как установлено судом, ПАО "Росгосстрах" произвел выплату страхового возмещения *** в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***, сумма невыплаченного страхового возмещения на дату подачи иска составляет *** руб.

При подаче искового заявления *** данная сумма выплаты не была учтена истцом, таким образом, цена настоящего иска на дату подачи *** не превышает *** руб., соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Филиал ПАО «Росгосстрах» зарегистрирован по адресу: ***, что относится с территориальной подсудности мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района ***.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Соколова Вячеслава Владимировича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** Кировского судебного района г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина

2-2458/2016 ~ М-1542/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Соколов Вячеслав Владимирович
Ответчики
ПАО Росгосстрах
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Прилепина Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
29.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2016Передача материалов судье
02.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Дело оформлено
10.05.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее