Решение по делу № 2-2825/2017 ~ М-1174/2017 от 27.02.2017

дело № 2- 2825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Исламовой Р.З.,

с участием: истца Воробьева Г.В.,

представителя ответчика- адвоката Курманаевой З.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей по ордеру № № от №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьеву Г.В. к Саргаеву Ю.А о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Воробьеву Г.В. предъявил иск к Саргаеву Ю.А и просил взыскать с ответчика сумму основного долга- 15 000, 00 рублей; проценты по договору займа- 57 000, 00 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа- 82 125, 00 рублей, компенсацию морального вреда- 15 000, 00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины- 4 852, 50 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы у истца сумму 15 000, 00 рублей под 10 процентов в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора ответчик не исполняет, в указанный срок денежные средства не возвращены. Пунктом 4 договора займа предусмотрена выплата пеней в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, то есть 10% ежемесячно от суммы взятого займа до дня фактического возврата суммы займа.

Истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше, просил удовлетворить.

На судебное заседание ответчик не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем, в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика- адвокат ФИО5, исковые требования не признала.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Саргаеву Ю.А (заемщиком) и Воробьеву Г.В. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик обязался вернуть сумму долга 15 000, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ответчиком.Письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000, 00 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 38 месяцев, как того просит истец, в размере 57 000, 00 рублей.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких- либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена выплата пеней в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, то есть 10% ежемесячно от суммы взятого займа до дня фактического возврата суммы займа.

Размере пеней, начисленных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 125 рублей, из расчета: 15 000, 00 рублей (сумма займа) х 0,5% х 1095 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что размер пени подлежит снижению до 5 000, 00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Саргаеву Ю.А компенсации морального вреда в размере 15 000, 00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов рассматриваемого гражданского дела не следует, что затронуты личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, а потому оснований для взыскания с Саргаеву Ю.А компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Воробьеву Г.В. к Саргаеву Ю.А о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с Саргаеву Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, в пользу Воробьеву Г.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 15 000 рублей; проценты по договору займа- 57 000 рублей, пени- 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282,50 рублей; всего взыскать- 81 282,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Воробьеву Г.В. к Саргаеву Ю.А по взысканию долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова