Решение по делу № 2-557/2013 от 04.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спиридоновой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Управляющая Компания «Мастер-Класс» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, коммунальные платежи и пени,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг по содержанию подземного паркинга. В обоснование требований указано, что истец является собственником машиномест №№М1, М2, М3, расположенных в жилом комплексе по адресу: МО, <адрес>, 2-й <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный жилой комплекс был принят на обслуживание ООО «УК «Мастер-Класс» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке была утверждена смета на содержание подземного паркинга. На основании данной сметы истец начисляет платежи всем собственникам машиномест. Ответчица на протяжении всего срока владения машиноместами ни разу не произвела оплату выставленных ей квитанций по оплате услуг по содержанию подземного паркинга. Размер образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за машиноместа ответчицы составляет 71003,67 рублей. На уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность ответчик не ответила, в добровольном порядке задолженность ею не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась. От истца получено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО Управляющая Компания «Мастер-Класс» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, коммунальные платежи и пени.

Производство по делу по иску ООО Управляющая Компания «Мастер-Класс» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, коммунальные платежи и пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.