Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 (1-464/2012;) от 29.12.2012

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «28» января 2013 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л., подсудимого Малых А.А., защитника Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малых ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых А.А. совершил тайное хищение имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 28 сентября 2012 года на 29 сентября 2012 года Малых А.А. находился по месту проживания своего знакомого ФИО5, где употреблял спиртное с ранее знакомым ему ФИО6 После распития спиртного, ФИО6 уснул на диване в комнате указанного жилого дома. В это время Малых А.А. из корыстных побуждений, в период времени с 3 часов до 12 часов 55 минут 29 сентября 2012 года, подошел к спящему ФИО6, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достал из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО6 портмоне, и похитил оттуда его денежные средства в сумме 19500 рублей. Обернув деньги в свою собственность Малых А.А. с места совершения преступления скрылся, причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал письменное заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Малых А.А., понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Малых А.А. органом предварительного расследования квалифицировано по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Государственный обвинитель не согласился с указанной квалификацией действий подсудимого на предварительном следствии и квалифицировал содеянное Малых А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, с учётом переквалификации государственным обвинителем действий Малых А.А. в сторону смягчения, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Малых А.А. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явкой с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Малых А.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованными и с учетом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, взысканию с Малых А.А. в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 19500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Малых ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения Малых А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить, взыскав с Малых А.А., в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением ФИО6, 19500 рублей.

Вещественные доказательства: куртку и портмоне, изъятые у потерпевшего ФИО6 и возвращенные ему на ответственное хранение – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит