Решение по делу № 2-451/2015 ~ М-375/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-451/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Леонтьеву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика:

- основной долг (кредит) в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> руб.,

- неустойку <данные изъяты> руб.,

- уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Указанный иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Указанного числа банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. В свою очередь ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

Ответчик Леонтьев И.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседании не явился, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевым И.Н. и истцом действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику была перечислена вышеуказанная сумма кредита на вышеуказанных условиях.

Указанное обстоятельство, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждаются:

- договором предоставления овердрафта по расчетной карте (л.д. 5-9);

- заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 13-14);

- выпиской по счету (л.д. 18-44);

- мемориальным ордером (л.д. 45);

- расчетом задолженности (л.д. 15-17);

- требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 46-48).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными законоположениями, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, неустойки.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного денежного долга по кредиту составляет <данные изъяты>.; задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. (л.д.17-18).

Составленный истцом расчет задолженности, проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки снижен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно досудебному требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту, либо о расторжении договора (л.д. 46-48).

Соглашение о расторжении договора достигнуто не было.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

Так, он не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства: не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество).

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Леонтьевым И. Н..

Взыскать с Леонтьева И. Н., <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) основной долг (кредит) <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий Т.С. Никулова