Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2021 ~ М-1806/2021 от 29.07.2021

№ 2- 2009/2021

УИД26RS0023-01-2020-005943-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Какоши .............. к Крынину .............. о признании договора займа действительным, о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о признании договора займа заключенного .............. между сторонами действительным, расторжении договора займа от .............., взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 72 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат долга в размере 72 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 680 рублей.

Из искового заявления следует, что .............. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на следующих условиях. Истец передал ФИО2 в долг деньги в сумме 72 000 рублей (семьдесят две тысячи рублей). Срок договора займа ФИО2 обозначил до ............... Согласно условиям заключенного договора ФИО2 обязался возвращать сумму долга частями - по 3 тысячи рублей в месяц с датой выплаты не позднее первого числа каждого месяца. В подтверждение заключенного договора займа ответчик написал расписку о получении от истца денег в размере 72 000 рублей с обязательством возврата по 3 тысячи рублей ежемесячно. Также они договорились о начислении пени на сумму долга в случае просрочки ежемесячных выплат. Размер пени составляет 1% от суммы основного долга ежедневно за каждый день просрочки. Указанная расписка содержит в себе все существенные условия займа: указание на заемный характер денежных средств, срок пользования займом, сумму и обязательство заемщика о возврате денег. Выражения, содержащиеся в расписке, а именно "получил" и "обязуюсь возвращать" подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа заключенным. Со дня заключения между сторонами договора ФИО2 не произвел ни одного платежа в размере 3 тысяч рублей, о которых договаривались стороны. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Требование истца о расторжении договора и возврате всей суммы долга единовременно ответчик проигнорировал. Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой займа на сумму долга в соответствии с заключенным договором начисляются проценты в размере 1% от суммы долга. На .............. просрочка составляет 436 дней (со ..............). Таким образом, размер просрочки за невыполнение обязательства составляет 313 920 рублей (72000 р. X 1% X 436 дней). В связи с тем, что размер штрафных санкций существенно превышает сумму основного долга, считаю возможным и необходимым в добровольном порядке снизить сумму процентов до суммы основного долга, т.е. с 313 920 рублей до 72 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца - адвокат ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно сообщению ГУ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по .............., с .............. ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены распиской, подписанной ФИО2 от .............., представленной стороной истца. Из содержания расписки следует, что ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 72 000 рублей. Обязался возвращать деньги частями: первого числа каждого месяца по 3000 (три тысячи) рублей до ...............В случае просрочки обязался выплатить пеню, в размере 1% от суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, с момента заключения договора не произвел ни одного платежа в размере 3 тысяч рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные действия ФИО2 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав в судебном заседании расписку от .............., составленную между сторонами, приходит к выводу о том, что указанная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком ФИО2 денежных средств, наличие у него обязательств перед истцом ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за несвоевременную выплату займа, и не возвращение займа.

Кроме того, ответчик ФИО2 допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату основной суммы займа, в судебное заседание не представил.

Следовательно, суд не находит препятствий к удовлетворению требований истца ФИО1 о признании договора займа от .............. действительным, о взыскании в его пользу задолженности с ответчика ФИО2 в сумме 72 000 рублей по договору займа, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы долга и пени в срок до .............., однако требование истца о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы долга до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Таким образом, требования истца о расторжении договора займа от .............. заключенного между истцом и ответчиков ФИО2, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

        В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по ежемесячной выплате суммы займа, начисляются проценты в размере 1% от суммы долга, что было прямо предусмотрено условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком.

        Просрочка составляет 436 дней (со .............. по ..............)

Расчет процентов по договору займа на .............. приведенный в исковом заявлении (с .............. по ..............): .............. рублей, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контрасчет им не представлен.

    В связи с тем, что размер штрафных санкций существенно превышает сумму основного долга, истец в добровольном порядке снизил сумму процентов до суммы основного долга, то есть с 313 920 рублей до 72 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга в размере 72 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Указанный иск относится к искам имущественного характера, подлежащего оценке. Цена иска составляет 144 000 рубля. Сумма государственной пошлины, на основании п. п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 080 рублей.

Следовательно, указанная сумма в размере 4 080 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в частим сверх оплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Какоши .............. к Крынину .............. о признании договора займа действительным, о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Признать договора займа от .............., заключенный между Какошой .............. и Крыниным .............. действительным.

Расторгнуть договор займа от .............., заключенный между Какошой .............. и Крыниным ...............

Взыскать с Крынина .............. в пользу Какоши .............. долг в сумме 72 000 рублей.

Взыскать с Крынина .............. в пользу Какоши .............. проценты за несвоевременный возврат долга в размере 72 000 рублей.

Взыскать с Крынина .............. в пользу Какоши .............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 080 рублей, в части оставшейся части государственной пошлины в размере 600 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............