Решение по делу № 2-2842/2012 ~ М-2839/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                              30 ноября 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием представителя истца Анкудиновой Т.И., действующей на основании доверенности от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2012 по иску Томичек В.Б. к Администрации Кеульского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

В обоснование иска указал, что его мать Томичек (Вавилова) Л.Г. с **.**.**** состояла в фактических брачных отношениях с Косовым В.Д., с которым они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. В **.**.**** они приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, трехкомнатную квартиру с верандой по адресу <адрес>. В период совместного проживания его мать хотела узаконить отношения с Косовым В.Д., но не успела в связи с его смертью **.**.****. Близких родственников у Косова В.Д. не было и после его смерти Вавилова Л.Г. фактически приняла наследство, состоящее из 1\2 доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу <адрес>. В **.**.**** она обращалась в Усть-Илимский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако дело не было рассмотрено по существу из-за болезни матери. **.**.**** Вавилова Л.Г. умерла. После её смерти осталось имущество, в том числе 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Наследниками её имущества является Томичек В.Б. и его брат Томичек Е.Б. о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****. В настоящее время собственниками жилого помещения, согласно выписки из ЕГРП являются Косов В.Д. - 1/2 доли, Томичек В.Б. - 1/4 доли, Томичек Е.Б. - 1/4 доли. **.**.**** умер Томичек Е.Б. На день открытия наследства после умершего Косова В.Д., Вавилова Л.Г. фактически приняла данное имущество, и после смерти его мамы Вавиловой Л.Г. он является единственным наследником. Просит включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Вавиловой Л.Г., умершей **.**.****, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Вавилова Л.Г. фактически приняла наследство после умершего Косова В.Д., несла бремя содержания квартиры, оплачивала все необходимые платежи и сборы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Косов В.Д., **.**.**** года рождения и Томичек Л.Г., **.**.**** года рождения, являлись собственниками трехкомнатной квартиры с верандой, расположенной по адресу <адрес>, по 1/2 доли каждый (л.д. 12).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от **.**.**** брак между Томичек Б.А. и Томичек Л.Г. расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия Вавилова (л.д. 10).

Согласно домовой книги по адресу <адрес>, были зарегистрированы: Косов В.Д. снят с регистрационного учета с **.**.**** в связи со смертью, Вавилова (Томичек) Л.Г., снята с регистрационного учета **.**.**** в связи со смертью (л.д. 17-19).

Согласно свидетельства о смерти № от **.**.**** Косов В.Д. умер **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта № (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти № от **.**.**** Вавилова Л.Г. умерла **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта № (л.д. 8).

Согласно свидетельства о праве на наследство от **.**.**** Томичек В.Б. и Томичек Е.Б. являются наследниками имущества по закону, оставшегося после умершей Вавиловой Л.Г., а именно по 1/2 доли каждый в 1\2 доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с выпиской из ЕГРП от **.**.**** собственниками жилой квартиры по адресу <адрес>, в праве общей долевой собственности являются: Косов В.Д. в размере 1/2 доли, Томичек В.Б. в размере 1/4 доли, Томичек Е.Б. в размере 1/4 доли (л.д. 32).

Согласно свидетельства о смерти № от **.**.**** Томичек Е.Б. умер **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта № (л.д. 9).

         В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений представителя истца, представленных платежных документов Вавилова Л.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Косова В.Д. проживая в спорной жилой квартире и производя расходы по его содержанию.

Также установлено, что Вавилова Л.Г. обращалась в Усть-Илимский городской суд **.**.**** с заявлением об установления факта принятия наследства, оставшегося после умершего Косова В.Д. Определением суда от **.**.**** заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Леоновой С.Н. от **.**.**** за № следует, что заявления о принятии наследства к имуществу умершего **.**.**** Косова В.Д. не поступали. Заявлений об отказе от доли наследства не поступали. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

        У ответчика по исковым требованиям возражений не имеется, нарушений прав и интересов третьих лиц в судебном разбирательстве не установлено.

     Таким образом, суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждения факт принятия Вавиловой Л.Г. наследства оставшегося после смерти Косова В.Д., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилую квартиру по адресу <адрес>, в связи с чем, требования Томичек В.Б. являющегося наследником умершей Вавиловой Л.Г. о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ **.**.**** 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:10.01.2013░.

.

.