Решение по делу № 2-377/2020 ~ М-343/2020 от 03.09.2020

к делу № 2-377/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реус Светланы Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Реус Вероники Николаевны, <данные изъяты> года рождения, Реуса Даниила Николаевича, <данные изъяты> года рождения, Реус Софии Николаевны, <данные изъяты> года рождения к Реусу Николаю Сергеевичу о прекращении права собственности на жилое помещение, взыскание неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Реус С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Реус В.Н., <данные изъяты> года рождения, Реуса Д.Н., <данные изъяты> года рождения, Реус С.Н., <данные изъяты> года рождения обратилась в суд с иском к Реусу Н.С. о прекращении права собственности на жилое помещение, взыскание неустойки по алиментам.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. между Реус С.В. и Реус Н.С. был заключен брак. В период брака у истца и ответчика родились Реус В.Н., <данные изъяты> года рождения, Реус Д.Н., <данные изъяты> года рождения, Реус С.Н., <данные изъяты> года рождения.

В <данные изъяты> г. Реус Н.С. уехал в Москву на заработки. С <данные изъяты> г. фактические брачные отношения между Реус С.В. и Реус Н.С. прекращены.

<данные изъяты> г. брак между Реус С.В. и Реус Н.С. прекращен.

В период брака Реус С.В. и Реус Н.С. был приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Данный жилой находится в долевой собственности: <данные изъяты> доли принадлежит Реус С.В., <данные изъяты> доли принадлежит Реус В.Н., <данные изъяты> доли принадлежит Реусу Д.Н., <данные изъяты> доли принадлежит Реусу Н.С.

Реус Н.С. с <данные изъяты> г. не проживает с Реус С.В. и детьми, фактически устранился от содержания и воспитания детей. Все бремя воспитания лежит на Реус С.В., Реус Н.С. материально не обеспечивает детей, не занимается их воспитанием, и не интересуется их жизнью.

Заочным решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. Реус Н.С. лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Реус Н.С. алименты на содержание детей не платит, имеет задолженность по алиментам, <данные изъяты> г. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Поскольку Реус С.В. и Реус Н.С. не являются по отношению друг к другу родственниками, в отношении детей, которым принадлежат доли в указанном жилом доме, Реус Н.С. лишен родительских прав, Реус С.В. и Реус Н.С. не могут совместно проживать и пользоваться жилым домом.

Доля Реуса Н.С. является незначительной, от общей площади дома составляет <данные изъяты> кв.м., от жилой площади дома составляет <данные изъяты> кв.м. Выдел указанной доли в натуре невозможен. Реус Н.С. не имеет заинтересованности в пользовании данным имуществом, поскольку проживает с <данные изъяты> г. в Московской области. Бремя содержания данного жилого дома не несет, зарегистрирован по другому месту жительства.

Реус С.В. готова выплатить Реусу Н.С. денежные средства в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Рыночная стоимость указанного жилого дома составляет <данные изъяты> руб., стоимость <данные изъяты> принадлежащей Реусу Н.С. доли составляет <данные изъяты> руб.

Реус С.В. неоднократно предлагала Реусу Н.С. выкупить у него принадлежащую ему долю жилого дома, однако до настоящего времени Реус Н.С. отказывает в этом. <данные изъяты> г. Реус С.В. обращалась к Реусу Н.С. с письменным предложением о выкупе его доли в указанном доме, однако предложение было проигнорировано.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Майкопа от <данные изъяты> г. удовлетворены исковые требования Реус С.В. к Реус Н.С. о взыскании алиментов. Суд постановил взыскивать алименты в размере в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода на троих несовершеннолетних детей, но не менее <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума для детей в субъекте РФ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринского районного отдела ССП УФССП по Московской области от <данные изъяты> г. задолженность Реуса Н.С. составляет <данные изъяты> руб. Реус Н.С. не работает.

Реус Н.С. алименты на содержание детей не платит, согласно расчету неустойки, в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Просит прекратить право собственности Реуса Николая Сергеевича на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Реус Светланой Викторовной, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с Реус Светланы Викторовны в пользу Реуса Николая Сергеевича, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., за прекращение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

Взыскать с Реуса Николая Сергеевича в пользу Реус Светланы Викторовны неустойку в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Реус С.В. и ее представитель Суховой Н.В., не явились. В материалах дела имеется заявление представителя Реус С.В. – Сухового Н.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Реус Н.С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку Реус Н.С. будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - впорядке, устанавливаемом судом.

Согласно материалам дела жилой дом по адресу: РА, <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Реус С.В. – <данные изъяты> доли, Реус Н.С. – <данные изъяты> доли, Реус В.Н. – <данные изъяты> доли, Реус Д.Н. – <данные изъяты> доли.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь жилого дома по адресу: <данные изъяты> кв.м., общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

<данные изъяты> г. Реус С.В. отправляла Реусу Н.С. предложение о выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, однако как следует из искового заявления, данное предложение было проигнорировано.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применения части первой Гражданского кодекса РФ», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

В связи с тем, что доля Реуса Н.С. является незначительной, от общей площади дома <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> кв.м., от жилой площади дома <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> кв.м. и выдел указанной доли в натуре невозможен, суд считает возможным обязать Реус С.В. выплатить Реусу Н.С. стоимость <данные изъяты> доли жилого дома принадлежащую Реусу Н.С., в размере <данные изъяты> руб., поскольку Реус Н.С. не имеет заинтересованности в пользовании данным имуществом, так как проживает в Московской области и не несет бремя содержания данного жилого дома.

Согласно заочному решению Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> Реус Н.С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних Реус С.Н., <данные изъяты> года рождения, Реус В.Н., <данные изъяты> года рождения, Реус Д.Н., <данные изъяты> года рождения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Реус Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по Московской области задолженность Реуса Н.С. по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб.

Частью 2 ст. 115 СК РФ, предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку по вине Реуса Н.С. образовалась задолженность по уплате алиментов, с него подлежит взысканию неустойка по алиментам.

Согласно представленному расчету неустойки по алиментам подлежащая взысканию с Реуса Н.С. сумма неустойки по алиментам составляет <данные изъяты> руб., данный расчет является верным и берется судом за основу.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Реус Светланы Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Реус Вероники Николаевны, <данные изъяты> года рождения, Реуса Даниила Николаевича, <данные изъяты> года рождения, Реус Софии Николаевны, <данные изъяты> года рождения к Реусу Николаю Сергеевичу о прекращении права собственности на жилое помещение, взыскание неустойки по алиментам, удовлетворить.

Прекратить право собственности Реуса Николая Сергеевича на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Реус Светланой Викторовной, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Взыскать с Реус Светланы Викторовны в пользу Реуса Николая Сергеевича, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., за прекращение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с Реуса Николая Сергеевича в пользу Реус Светланы Викторовны неустойку в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 224853, 73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2020-000600-31

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-377/2020

В Гиагинском районном суде