Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/1/2012 ~ М-382/2012 от 14.08.2012

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску администрации городского поселения «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения «<адрес>». Нанимателем указанной квартиры является ФИО1, вместе с ним в данной квартире зарегистрирована его жена - ФИО2, которая в настоящее время проживает по другому адресу. Ответчик ФИО1 своим противоправным поведением систематически нарушает права и законные интересы соседей. По коллективной жалобе граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, было проведено комиссионное обследование жилого помещения, занимаемого ответчиками. В результате установлено, что жилое помещение находится в антисанитарном состоянии: на полу грязь, отходы жизнедеятельности, продукты, зловонный запах, множество насекомых, ответчиком не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования, чем нарушаются санитарно-гигиенические условия проживания граждан в соседних жилых помещениях. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищных и коммунальных услу<адрес> в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние, погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчикам был дан разумный срок для устранения нарушений. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещении, занимаемое ответчиками было повторно обследовано комиссией, в ходе которого установлено, что предупреждение не исполнено: квартира находится в антисанитарном состоянии, ванна до краев наполнена водой, произошел залив <адрес> указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административной комиссией городского поселения «<адрес>» привлечен к административной ответственности за организацию притона для распития браги, самогона, другой алкогольной и спиртосодержащей продукции. Просила выселить ответчиков ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения - <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

       В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчики ФИО1, ФИО2 представили в письменной форме мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ими и адресованное суду. По условиям мирового соглашения ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить в <адрес> в <адрес> следующие работы: остеклить окно в кухонной и жилой комнате; произвести замену дверного блока; произвести текущий ремонт жилой комнаты, кухни, коридора; произвести ремонт санузла; привести жилое помещение в соответствие с санитарно-гигиеническими условиями проживания граждан.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 полагала, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Судом разъяснено представителю истца ФИО3 и ответчикам ФИО1, ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное представителем истца по доверенности ФИО3 и ответчикам ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

       1. ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить в <адрес> в <адрес> следующие работы: остеклить окно в кухонной и жилой комнате; произвести замену дверного блока; произвести текущий ремонт жилой комнаты, кухни, коридора; произвести ремонт санузла; привести жилое помещение в соответствие с санитарно-гигиеническими условиями проживания граждан.

Производство по делу по иску администрации городского поселения «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                        Н.А. Тришкина