Решение по делу № 2-277/2013 (2-3686/2012;) от 11.12.2012

Судья ФИО12.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2

судей ФИО3

ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России Ю.Г.ФИО13 РР на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым частично удовлетворены требования ФИО6 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что до конфликта осени 1992 года он постоянно проживал в ... ... РСО-Алания. В связи с осетино-ингушским конфликтом ему пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и переехать в Ингушетию. Миграционной службой РИ ему был предоставлен статус вынужденного переселенца. Систематически проходил переучет, о чем имеются соответствующие отметки. В марте 2010 года он вновь обратился с заявлением о его продлении, однако МРУ ФМС России отказало в продлении действия статуса вынужденного переселенца на основании п.п.2 п. 2 ст. 9 Закона РФ «О вынужденных переселенцах». В качестве основания отказа указано, что ему оказана государственная поддержка. Документы он сдал с опозданием, так как ухаживал за больным отцом. Данный отказ считает незаконным.

В судебном заседании ФИО6 требования поддержал.

Представитель Межрегионального Управления ФМС России в судебное заседание не явился.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО14 услана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МРУ ФМС России ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года №4530-1, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустройству на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Как усматривается из материалов дела заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 9 и на основании п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» - в связи с истечением срока предоставления статуса и отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства.

Между тем, доводы МРУ ФМС России о том, что у заявителя отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства несостоятельны поскольку господдержку заявитель не может освоить, так как ... ... закрыто для возвращения лиц ингушской национальности, что является общеизвестным фактом, в связи, с чем имеются препятствия для проживания и обустройства в данном населенном пункте вынужденных переселенцев - ингушской национальности. Заявитель до настоящего времени своего жилья не имеет, временно проживает по в ...

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца незаконными, как нарушающие их права и создающие препятствия в обустройстве на прежнем месте жительства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО16 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения.

Председательствующий ФИО15

судьи ФИО3

ФИО4