Приговор по делу № 1-1024/2012 от 10.10.2012

Дело №1-1024/12640138/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 21 ноября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово – Черногаевой Е.А.

подсудимого – Смирнова А.Ю.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов г.Белово №25 Первушиной Г.Н., представившего удостоверение №16 от 29.11.2002 года, ордер №1712 от 20.11.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, Смирнов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил дивиди проигрыватель модели «MASTERY» в комплекте с пультом управления стоимостью 700 рублей, дивиди диски в количестве 16 штук стоимостью 80 рублей каждый, надувной матрас стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Оспищеву Р.А., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший Оспищев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в ходе предварительного расследования выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства ( л.д.125-126)

Предъявленное Смирнову А.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из чего, его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение имеющимися доказательствами по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Смирновым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние психического здоровья подсудимого (умственная отсталость), наличие 2 малолетних детей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Смирнова А.Ю. возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, поэтому при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Учитывая, что подсудимый Смирнов А.Ю. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ), сохранить условное осуждение в отношении Смирнова А.Ю. по вышеуказанному приговору, исходя из целей наказания, обстоятельств совершенного им преступления, целесообразности его исправления в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в отношении Смирнова А.Ю. не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив наказание по правилам ст.62 ч.1 и 5 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Смирнова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации согласно установленному графику.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства –оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Судья     подпись

верно

Судья:                     Н.А.Климова