Решение по делу № 2-3941/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-3941/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Кодяеву Валентину Артуровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилось в суд с иском к Кодяеву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, которые, согласно ст.358 НК РФ, являются объектом налогообложения по транспортному налогу с физических лиц. В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога с физических лиц. В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный законом срок ответчик сумму транспортного налога не оплатил. В соответствии с требованиями ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Далее истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога были нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета.

Истец просит суд: взыскать с Кодяева В.А. в пользу УФК МФ РФ по Московской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области) сумму транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> коп., пени в размере – <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп. (л.д.2-3).

Представитель истца Антонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кодяев В.А. в судебном заседании не отрицал, что им не уплачен транспортный налог за 2012 года за 4 транспортных средства на сумму <данные изъяты> руб., но в связи с наличием кредитных договоров и трудным материальным положением оплатить указанную сумму задолженности в настоящее время он не может.

Ответчик Кодяев В.А. в судебном заседании также пояснил, что сумма пени уплачена им в полном объеме.

Представитель истца Антонов А.В. факт уплаты пени ответчиком не оспаривал, но продолжал настаивать на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Из искового заявления следует, что Кодяев В.А. имеет в собственности транспортные средства, которые, согласно ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу с физических лиц (л.д.2-3, 10-11).

В соответствии со ст.52 НК РФ, МРИ ФНС РФ №2 по Московской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2012 год (л.д.5).

В установленный законом срок Кодяев В.А. сумму транспортного налога не оплатил.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями ст.70 НК РФ, Кодяеву В.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не выполнена, денежные средства в бюджет Московской области ответчиком не перечислены.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом в результате неисполнения Кодяевым В.А. обязанности по уплате транспортного налога задолженность по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

В судебном заседании установлено, что ответчиком не уплачен налог за 2012 года за 4 транспортные средства: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб..

Сумма пени Кодяевым В.А. уплачена в полном объеме (л.д.29).

Представитель истца указанные обстоятельства не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Кодяева В.А. по уплате транспортного налога за 2012 год составляет <данные изъяты> руб., что также соответствует выписке о задолженности ответчика по транспортному налогу, представленной истцом в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС РФ №2 по Московской области к Кодяеву В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> коп., а в остальной части в удовлетворении иска отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Кодяева Валентина Артуровича в пользу УФК МФ РФ по Московской области (МРИ ФНС РФ №2 по Московской области) недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2013 года

Судья: Е.В.Васильева