Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1606/2021 ~ М-30/2021 от 11.01.2021

УИД №72RS0014-01-2021-000031-66

Дело №2-1606/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 11 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Фролову Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Фролову Станиславу Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №-ДО-ЗС-№ от № за период с № по № в размере № рублей, в том числе сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пени – № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и Фроловым Станиславом Анатольевичем был заключен кредитный договор № №-№ от №, по условиям которого у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование не было выполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и Фроловым Станиславом Анатольевичем № был заключен кредитный договор № №№№ на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых с №-го по №-й месяц и № % годовых с №-го по №-й месяц. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. №, №, № и № Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком, согласован график платежей. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела имеется выписка из лицевого банковского счета № №, из которой следует, что кредитные средства ответчику (заемщику) были предоставлены в дату заключения договора. В соответствии с условиями договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий в размерах и порядке, которые предусмотрены тарифами кредитора и условиями договора.

Заемщик обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с № по № у него образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пени – № рублей. Расчет суммы задолженности истцом прилагается.

В связи с наличием обстоятельств длительной просрочки кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита и непредставление доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита и о существенности нарушения условий договора, свидетельствующей о возможности расторжения такого договора в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Фролову Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фролова Станислава Анатольевича в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от № за период с № по № в размере № рублей, в том числе сумму основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пени – № рублей, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 18.02.2021.

Председательствующий судья        (подпись)        Добрынин И.Н.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова