Постановление по делу № 1-231/2014 от 06.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть – Абакан, Республики Хакасия 14 октября 2014 г.                 ...

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: судьи Баллард Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района – Анисимовой Н.В.,

подсудимого Чайковского В.А.,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г., представившего удостоверение *** от *** г., ордер *** от *** г.,

при секретаре Власовой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Чайковского В.А., ... несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Чайковский В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Согласно обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 02 часов 00 минут Чайковский В.А., находясь у двора квартиры № ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, путем свободного доступа, через незапертые двери, проник в салон автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион, белого цвета, принадлежащего *Потерпевший*, где путём вырывания контактной группы замка зажигания и соединения проводов, запустил двигатель автомобиля, неправомерно завладел и угнал автомобиль, совершил незаконную поездку по .... В пути следования Чайковский В.А. был замечен И., после чего оставил автомобиль у дома № ...

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вместе с уголовным делом в Усть-Абаканский районный суд поступило ходатайство от защитника Мончик С.Г. о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.По этим основаниям, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.На предварительном слушании подсудимый, его защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причинённый вред загладил. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим. Потерпевший *Потерпевший* надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного заседания, подал в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное заглаживание причиненного вреда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки отсутствуют. Руководствуясь ст. 236, ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чайковского В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим *Потерпевший*

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего *Потерпевший*, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ... Л.С. Баллард