Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-659/2010 от 22.07.2010

Подлинник дело Номер обезличен Номер обезличен

П о с т а н о в л е н и е

 г. Красноярск 23 августа 2010 г

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Южанникова Л.Г.,

При секретаре   - Шаблинской И.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Корж Д.С.,

Подсудимого -   Немых Д.А.,

Защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Эссен Л.. В., на основании ордера   Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверения Номер обезличен,

А также с участием потерпевшего Ч,

Рассматривая единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Немых Д.А. , родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, ..., ..., не судимого, ...,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2  ст. 158 УК РФ,    

У с т а н о в и л:

Немых Д.А. обвиняется органами предварительного расследования в  том, что в ночное время в период 04 часов 30 минут до 08 часов 02 мая 2010 года Немых Д.А., находясь у подъезда дома  ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил припаркованный возле указанного подъезда мопед «Хонда Дио», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий Ч С похищенным имуществом Немых Д.А. скрылся с места преступления и  распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Немых Д.А. причинил своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Ч

В судебном заседании потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Немых Д.А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ущерба, пояснив, что он претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, так как ущерб ему возмещен полностью в денежном выражении, они примирились с подсудимым..

В судебном заседании подсудимый Немых Д.А. пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, против прекращения уголовного дела не возражает, что основания для прекращения уголовного дела являются нереабилитирующими, ему понятно.

Выслушав подсудимого, который, вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника подсудимого., не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного в судебном заседании в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3  ст 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Поскольку подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в совершении преступления полностью, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен, ущерб полностью возмещен, в настоящее время подсудимый имеет место работы, семью, положительно характеризуется в быту, поведение в судебном заседании, принятие мер к  возмещению ущерба и заглаживанию вреда, позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление, удовлетворить ходатайство потерпевшего. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                     ░.░.░░░░░░░░░░