Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8198/2020 от 31.01.2020

Судья: Дворников В.Н. Дело № 33-8198/20

№2-12104/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Айбатулиным С.К.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Падериной Елены Владимировны по доверенности Анастасии Владимировны на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Падерина Е.В. обратилась в суд с иском к Быкову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 70000 руб., расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 449 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2553,47 руб.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Юпитер».

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 декабря 2018 года исковое заявление Падериной Е.В. к Быкову А.К., ТСЖ «Юпитер» о взыскании ущерба вследствие залива квартиры удовлетворено частично.

Суд взыскал с ТСЖ «Юпитер» в пользу Падериной Е.В. убытки, причиненные в результате затопления квартиры, в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 449 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553,47 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке данное дело не рассматривалось.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16.04.2019г. с Падериной Е.В. в пользу Быкова А.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.

17.07.2019 Падерина Е.В. обратилась в суд о взыскании с ТСЖ «Юпитер» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 48000 руб.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2019г. заявление представителя Падериной Е.В. по доверенности Шабаш А.В. о взыскании судебных расходов на представителя с ТСЖ «Юпитер» оставлено без удовлетворения, со ссылкой на положения ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В частной жалобе представитель Падериной Е.В. по доверенности Шабаш А.В. просит определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2019г. отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав судебные расходы на представителя с ТСЖ «Юпитер» в размере 48000 руб.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу положений процессуального закона критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Федеральный закон №451-ФЗ вступил в силу с 01.10.2019, следовательно именно с 01.10.2019 года и должен исчисляться трехмесячный срок, указанный в ст. 103.1 ГПК.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГПК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание уровень сложности дела, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, характер оказанных услуг представителя, длительность судебного разбирательства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер заявленных к взысканию с ТСЖ «Юпитер» в пользу Падериной Е.В. расходов на оплату услуг представителя с 48 000 руб. до 35000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06 ноября 2019 года отменить, разрешив вопрос о взыскании судебных расходов с ТСЖ «Юпитер» в пользу Падериной Е.В. по существу.

Взыскать с ТСЖ «Юпитер», <...> в пользу Падериной Елены Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Председательствующий