Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8839/2012 ~ М-9192/2012 от 18.10.2012

2- 8839\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорова В.В. к ООО фирма «Юкон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО фирма «Юкон» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа оборудования бассейна №. В соответствии с договором истец в день подписания оплатил ответчику 80000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик произвел монтаж гидроизоляционного покрытия и оборудования бассейна с существенными недостатками, а имен: подкладка не высушена, швы выполнены не качественно- другого цвета и кривые; имеются складки на покрытии, не представлены сертификаты соответствия на материалы, из которых выполнен бассейн. Просит расторгнуть договор № и взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 800000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Троицкий Д.С. на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, дополнив суду, что в досудебном порядке ответчик принимал меры по устранению недостатков выполненной услуги. В частности, ответчик устранял недостаток, связанный с пропусканием полипропиленовым покрытием влаги. Однако в ходе производства данных работ не был просушен войлок (подкладка) сооружения, что вызывает гниение. Кроме того, на полипропиленовом покрытии имеются грубые складки; швы резко отличаются от основного покрытия по цвету, кроме того, выполнены неровно.

Представитель ответчика ООО фирма «Юкон» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту нахождения. Суд признает причину не явки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице директора ООО фирма «Юкон» Казанцева В.А. был заключен договор № поставки и монтажа оборудования бассейна. Общая сумма договора 146639 рублей, из которых истец заплатил ответчику в день подписания договора в соответствии с п.4.1.1 80000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева.

Согласно п. 1.1. исполнитель обязался выполнить работы по гидроизоляции бассейна на объекте по адресу ул. Звездная дом 38 Б, и монтажу оборудования в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 (расчет-заказ) к вышеуказанному договору перечислен материал для гидроизоляционных работ, для производства монтажа и их стоимость. Также в примечаниях указано, что монтаж оборудования осуществляется на чашу с подготовленной (оштукатуренной) поверхностью.

Согласно п.5.2.1. и п. 5.2.2. установлена гарантия на выполненные работы: 12 месяцев на швы лайнера, на оборудование и материалы 12 месяцев с момента поставки, за исключением преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договор и выплатить произведенную предоплату в размере 80000 рублей.

До настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Правоотношения между сторонами с момента заключения договора купли- продажи регулируются ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 названного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 названного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.6 указанной статьи в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В рассматриваемом случае анализ имеющихся в деле документов свидетельствует о том, что истцу были некачественно выполнены работы.

Так, в частности, согласно заключению судебно - строительной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № выполненные работы по гидроизоляции бассейна на объекте по адресу <адрес> не соответствуют следующим требованиям: СНиП 2.03.11-85 п.2.32 отсутствуют сертификаты качества на применяемые материалы; СНиП 3.04.01-87 п.2.46 готовое изоляционное покрытие бассейна имеет пузыри, вздутия, швы гидроизоляционного покрытия местами имеют складчатую форму; инструкция «Устройство пленочного покрытия для бассейна» соединение бассейна выполнено с нахлестом покрытия дна (требуется насхлест покрытия стен на покрытие бассейна), имеются следы протекания воды – вздутия покрытия, при нажатии на данные места происходит медленное перетекание воды. Данные недостатки являются существенными, влияющими на использование бассейна по назначению (проявление данных недостатков- протекание воды под гидроизоляционное покрытие бассейна). Для устранения данных недостатков необходимо выполнить следующие работы: демонтаж керамической плитки по краю бассейна, демонтаж пленочного покрытия, демонтаж подложки, устройство нового нетканого материала, устройство нового пленочного покрытия, устройство керамической плитки по краю бассейна. Кроме того в бассейн попадает песок. Данный недостаток является несущественным и устранимым. При устройстве гидроизоляционного покрытия образовались недостатки в швах-нарушена изогнутость линий. Швы гидроизоляционного покрытия, образованные при монтаже пленки, местами имеют складчатую форму, что отражено выше. Сами швы после монтажа обработаны уплотнителем швов, который применяется для дополнительной герметизации швов. По цвету (голубой) уплотнитель швов совпадает с цветом плиточного покрытия, но имеет другой оттенок. В нормативной документации отсутствует требование о точном совпадении оттенка применяемых материалов. Данный недостаток является малозначительным.

Установив, таким образом, факт продажи товара и оказания услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ответчика внесенной при заключении договора предоплаты в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В целях недопущения неосновательного обогащения на истца следует возложить обязанность возвратить ООО фирма «Юкон» после получения предоплаты в размере 80000 рублей оборудование бассейна.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ООО фирма «Юкон» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать 6960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6960 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░