Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2018 ~ М-2050/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-2185/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО8, действующего на основании доверенности от .............. серия .............., сроком действия на один год,

представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО5, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серия Н
..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере
.............. на срок по ...............

Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая является неотъемлемой частью договора беспроцентного займа.

В соответствие с п. 2.2.1 договора беспроцентного займа от .............., сумма займа должна быть возвращена полностью заимодавцу не позднее ...............

По состоянию на .............. сумма займа в размере .............. не возращена.

Согласно п. 3.1. договора беспроцентного займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна сотая) % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврату Заимодавца.

На .............. сумма просроченного основного долга составляет 850000 рублей, таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет ..............

.............. ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы беспроцентного займа и пени, которая осталось без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец была вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании в ее пользу с ответчика:

- задолженности в размере 1 .............., из расчета: задолженность по основному долгу – ..............; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период времени с .............. по .............. в размере ..............; неустойка за период времени с .............. по .............. в размере ...............

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............

- расходы, связанные с надлежащим нотариальным оформлением полномочий представителя, в сумме ...............

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

.............. настоящее исковое заявление поступило в суд.

В соответствии с сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ..............

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............. c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которые не были вручены ответчику.

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на .............., которая вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

.............. по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно была направлена судебная телеграмма о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на .............., которая вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Учитывая, что известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным, он не имеет своего представителя, исходя из заявленных требований и существа спора, суд счел возможным назначить ответчику представителя из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд истца ФИО2, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 ал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО6, который исковые требования не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просил суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику представителем истца в судебном заседании представлен оригинал договора беспроцентного займа от .............., копия которого приобщена к материалам гражданского дела, заключенного между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик), в соответствии с условиями которого, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере .............., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ) (п. 1.2). Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денег (п. 1.3).

Сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее .............., возврат которой оформляется распиской (п. 2.2.1 и 2.2.2).

Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью или частями.
При возврате суммы займа в полном объеме Заимодавец должен вернуть расписку Заемщику. При невозможности возвращения расписки Заемщика Заимодавец вносит запись об этом в расписку Заимодавца. В случае возврата суммы займа по частям, расписка Заимодавца ведется на каждую часть суммы (п. 2.2.3)

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств в размере .............., представителем истца представлен для обозрения оригинал расписки Заемщика от .............., копия которой также приобщена к материалам дела, в соответствии с которой, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере .............. рублей, со сроком возврата не позднее .............., в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от ...............

Буквальное толкование условий договора беспроцентного займа от .............. и расписки Заемщика от .............. приводит суд к выводу о том, что указанным договором и распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме .............., а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег.

Текст договора «Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства», а также текст расписки «Заемщик получил в собственность от Заимодавца денежные средства» свидетельствует о фактическом получении ответчиком денежной суммы в размере .............., и принятии на себя обязательства по возврату суммы займа.

Действительность и подлинность договора и расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписей в них, ответчик и его представитель также не оспаривали, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.

Условия договора беспроцентного займа и расписки о возврате суммы долга в размере .............. не позднее .............. ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, основываясь на материалах дела и отсутствии доказательств по выплате ответчиком суммы долга по договору займа в размере 850000 рублей, считает требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период времени с .............. по .............. в размере ..............., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..............., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В рамках состязательного процесса, истцом и ее представителем в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом, а ответчиком и его представителем данные расчеты не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, в связи с чем, суд считает законным обоснованным требование о взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере ..............

В соответствии с п. 3.1. договора беспроцентного займа от .............., в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна сотая) % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврату Заимодавца.

В рамках состязательного процесса, истцом и ее представителем в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств,
а ответчиком и его представителем данные расчеты не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, в связи с чем, суд считает законным обоснованным требование о взыскание с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата суммы займа за период времени с .............. по .............. в размере .............. копеек.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг нотариуса, удостоверившего доверенность на представление интересов истца, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, могут быть признаны судебными издержками, только если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку нотариально удостоверенная доверенность от ............... серия ..............7, на основании которой представлялись интересы истца, не давались последним для участия его представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, то указанные расходы истца не признаются судом, необходимыми расходами по смыслу ст. 94 ГПК РФ, как следствие, не относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 .............., что подтверждается оригиналом платежного документа, приобщенного к материалам дела, в связи с чем судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., в пользу ФИО2

- задолженности в размере ..............

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............

Отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере ..............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме 23.11.2018.