Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2018 ~ М-399/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-468/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                        29 ноября 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М.И.,

с участием в деле:

истца Хакуновой А. Р.,

ответчика Морозовой Н. П.,

представителя ответчика Стенюшкина Р. В., действующего на основании заявления, в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакуновой А. Р. к Морозовой Н. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа (распискам),

установил:

Хакунова А.Р. обратилась в суд к Морозовой Н.П. с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-28/2015 (2-443/2014) от 17 февраля 2015 г. с Морозовой Н.П. в пользу Хакуновой А.Р. взысканы денежные средства по договорам займа от 04 июня 2013 г. и 18 октября 2013 г. в общей сумме 420 000 рублей, и судебные расходы в размере 23 700 рублей, а всего 443 700 рублей.

02 апреля 2015 г. отделом судебных приставов по Краснослободскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 2297/15/13014-ИП.

Указанное решение суда по гражданскому делу № 2-28/2015                   (2-443/2014) не исполнено.

Истец просит суд взыскать с Морозовой Н.П. в свою пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договорам займа на сумму долга в размере 420 000 рублей: - за период с 18 февраля 2015 г. по 18 октября 2018 г. в размере 134 113 руб.       89 коп.; - за период с 19 октября 2018 г. по день принятия судом решения по настоящему делу; - со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В заявлении (возражении) на отзыв ответчика от 29 ноября 2018г. истец ссылаясь на нормы материального права выразила несогласие с доводами ответчика Морозовой Н.П., поддержала свои исковые требования, представив суду расчет процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на      29 ноября 2018г. в размере 137 649 руб. 44 коп.

Истец Хакунова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в суд заявление, в котором просила судебное заседание провести в ее отсутствие, так как у нее нет возможности личного присутствия, в связи с нахождением в другом регионе Российской Федерации, в г.Москве, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Морозова Н.П. просила суд отказать в удовлетворении требований истца, поддержала свой письменный отзыв от 28 ноября 2018г. на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, размер процентов, заявленный истцом к взысканию, подлежит уменьшению и подлежит взысканию не ранее даты - 24 октября 2015г. При вынесении решения просила учесть оплату 13 ноября 2018 г. части долга на счет Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в размере 9000 рублей.

Представитель ответчика Стенюшкин Р.В. возражал против удовлетворения иска, поддержал письменный отзыв ответчика, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца Хакуновой А.Р., извещенной надлежащим образом.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего 25 марта 2015 г. в законную силу решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия усматривается, что согласно представленной истцом расписки от 04 июня 2013 г. следует, что Морозова Н.П. взяла у Хакуновой А.Р. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 11 июня 2013 г. Из расписки Морозовой Н.П. от 18 октября 2013 г. следует, что она получила от Хакуновой А.Р. денежные средства в сумме 320 000 рублей, которые обязалась возвратить в течение месяца. Указанным решением суда постановлено взыскать с Морозовой Н.П. в пользу Хакуновой А.Р. денежные средства по договорам займа от 04 июня 2013 г. и от 18 октября 2013 г. в общей сумме 420 000 рублей и судебные расходы в размере 23 700 рублей, а всего взыскать 443 700 рублей.

Во исполнение указанного решения суда 25 марта 2015 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист серии ФС № 000801149 и в этот же день, направлен в отдел судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.             02 апреля 2015 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в отношении Морозовой Н.П. возбуждено исполнительное производство № 2297/15/13014-ИП.

На основании вступившего в законную силу 23 октября 2018 г. определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2018 г. Хакуновой А.Р. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-28/2015,, в связи с утратой указанного исполнительного листа после передачи на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 26 июля 2018г. исполнительного производства №2297/15/13014-ИП по территориальности в Головинский отдел судебных приставов г. Москвы. Решение о передаче данного исполнительного производство принято в связи с тем, что Морозова Н.П. на установлена проживающей по адресу: <адрес>.

Из расчета процентов, приведенного истцом в исковом заявлении усматривается, что до настоящего времени денежные средства        Хакуновой А.Р. ответчиком не возвращены. По состоянию на 18 октября 2018 г. размер задолженности составляет 409 889 руб. 81 коп., на 29 ноября 2018г. размер задолженности составляет 400 889 руб. 81 коп.

Из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, в Головинском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве 01 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство №51187/18/77009-ИП в отношении         Морозовой Н.П. на основании исполнительного листа серии ФС №021862964, выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия 25 октября 2018 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, сумма непогашенной задолженности составляет 424 589 руб. 81 коп.

Справка, выданная судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Зайцевым Э.В., поступившая в суд 28 ноября 2018 г., содержит сведения о возбуждении исполнительного производства                  № 51187/18/77009-ИП в отношении Морозовой Н.П. о взыскании с последней в пользу Хакуновой А.Р. задолженности в размере 433 589 руб.      81 коп., и подтверждает информацию, размещенную на официальном сайте ФССП России.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 195 ГК РФисковой давностью признается срокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43                 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратилась в суд с настоящим требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по данному спору, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 18 октября 2015 г., учитывая, что исковое заявление направлено в суд 18 октября 2018 г. посредством почтового отправления, то срок исковой данности подлежит исчислению с указанной даты, а не с 24 октября 2018г., даты поступления искового заявления Хакуновой А.Р. в суд, как на то указывает сторона ответчика. Доказательств пропуска указанного срока истцом по уважительным причинам, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202-204 ГК РФ, суду не представлено, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания соглашаться с расчетом, представленным истцом, поскольку он не соответствует приведенным выше положениям закона.

В судебном заседании установлено, по состоянию на 29 ноября 2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 400 889 руб. 81 коп.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами о договорам займа (распискам) от 04 июня 2013г. и 18 октября 2013г. за период с 18 октября 2015 г. по 29 ноября 2018 г. то есть, исчисленные по день вынесения решения суда.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно части 5 статьи 70 от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных положений законодательства, имеющихся в материалах дела сведений, копий платежных поручений № 517655 от             15 апреля 2016г., № 836436 от 22 ноября 2016г., № 274249 от 25 сентября 2017г. № 343960 от 18 октября 2017г. № 5874 от 19 октября 2017г., № 410 от 20 октября 2017г. чека-ордера № 190 от 13 ноября 2018г. установлено, что перечисление банком внесенных ответчиком Морозовой Н.П. в счет погашения задолженности перед истцом Хакуновой А.Р., на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществлено: 15 апреля 2016 г. в размере 2000 рублей, 22 ноября 2016г. в размере 5000 рублей, 25 сентября 2017г. в размере 2000 рублей, 18 октября 2017г. в размере 1000 рублей,         19 октября 2017г. в размере 10 руб. 19 коп., 20 октября 2017 г. в размере 100 рублей, 14 ноября 2018г. в размере 9000 рублей, в связи с чем, судом произведен соответствующий расчет задолженности:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
420 000	18.10.2015	16.11.2015	30	0	-	9,49%	365	3 276
420 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,39%	365	3 025,38
420 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,32%	365	1 431,91
420 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,32%	366	2 016
420 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,94%	366	2 277,87
420 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,96%	366	2 776,13
420 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,64%	366	2 875,28
420 000	15.04.2016	15.04.2016	1	0	-	8,14%	366	93,41
418 000	16.04.2016	18.05.2016	33	2 000	15.04.2016	8,14%	366	3 067,85
418 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,90%	366	2 526,27
418 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	8,24%	366	2 729,11
418 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,52%	366	1 460,03
418 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	5 875,98
418 000	19.09.2016	22.11.2016	65	0	-	10%	366	7 423,50
413 000	23.11.2016	31.12.2016	39	5 000	22.11.2016	10%	366	4 400,82
413 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	9 617,81
413 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	3 971,59
413 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	5 023,89
413 000	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	9 267,04
413 000	18.09.2017	25.09.2017	8	0	-	8,50%	365	769,42
411 000	26.09.2017	18.10.2017	23	2 000	25.09.2017	8,50%	365	2 201,38
410 000	19.10.2017	19.10.2017	1	1 000	18.10.2017	8,50%	365	95,48
409 989,81	20.10.2017	20.10.2017	1	10,19	19.10.2017	8,50%	365	95,48
409 889,81	21.10.2017	29.10.2017	9	100	20.10.2017	8,50%	365	859,08
409 889,81	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	4 539,67
409 889,81	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	4 873,76
409 889,81	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	3 537,41
409 889,81	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	14 247,88
409 889,81	17.09.2018	14.11.2018	59	0	-	7,50%	365	4 969,21
400 889,81	15.11.2018	29.11.2018	15	9 000	14.11.2018	7,50%	365	1 235,62
Итого:			1139	19 110,19	8,57%	110 560,26

С учетом изложенного, исковые требования истца Хакуновой А.Р. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа (распискам)от 04 июня 2013г. и 18 октября 2013г. за период с 18 октября 2015 г. по день вынесения решения суда 29 ноября 2018г. в размере 110 560 руб. 26 коп., с последующим начислением на остаток долга процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

На основании части 1статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 рублей, согласно следующему расчету: (110 560 руб. 26 коп. - 100 000 рублей) x2% +3200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

искХакуновой А. Р. к Морозовой Н. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа (распискам)от 04 июня 2013г. и 18 октября 2013г.удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Н. П. в пользу Хакуновой А. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по договорам займа (распискам) от 04 июня 2013г. и 18 октября 2013г.за период с 18 октября 2015 г. по 29 ноября 2018 г. в размере 110 560 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 26 коп. с последующим начислением на остаток долга процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хакуновой А. Р. отказать.

Взыскать с Морозовой Н. П. в пользу Хакуновой А. Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 г.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                Е.В. Федосейкина