Приговор по делу № 1-270/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-270/2021

47RS0011-01-2021-002373-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                               08 сентября 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А.,

подсудимой Чуприковой М.В.,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 847985 от 07 сентября 2021 года,

при секретаре Павлюченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чуприковой Марины Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Чуприкова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 26.06.2021 года Чуприкова М.В., находясь в магазине «Первым делом», расположенном по адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружила на прилавке у кассы мобильный телефон марки «Redmi 7A» в кожаном чехле, в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Yota», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, тайно похитила указанный телефон стоимостью 10 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Чуприкова М.В., с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чуприкова М.В. виновность в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась Чуприкова М.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Чуприковой М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Чуприкова М.В., на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – учитывает полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Чуприковой М.В. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чуприковой М.В. преступления, и дающих основания для назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного Чуприковой М.В. на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Чуприкову Марину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя – 03100643000000014500, Код ОКТМО – 41648101, КБК – 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуприковой М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, мобильный телефон марки Redmi7A в корпусе черно-синего цвета представить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: