Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3918/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-3918/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назыровой А.Е., Назыровой Н.В. к Семеновой Е.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Назырова А.Е., Назырова Н.В. обратились в суд с иском к Семеновой Е.В., в котором просили:

     взыскать денежные средства в пользу Назыровой А.Е. по договору займа от 09.01.2017 г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 120,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей;

    взыскать денежные средства в пользу Назыровой Н.В. по договору займа от 09.01.2017 г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 840,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Всудебное заседание истцы Назырова А.Е., Назырова Н.В., а также ответчик Семенова Е.В.не явились,о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, явку представителей не обеспечили.

Всудебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание и отсутствии заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

ИстцыНазырова А.Е., Назырова Н.В. не явились в предварительное судебное заседание 04.09.2020 года и судебное заседание 11.09.2020 года, явку представителей не обеспечили, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебных заседаниях не представили, как не представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Семенова Е.В. не явилась в предварительное судебное заседание 04.09.2020 года и судебное заседание 11.09.2020 года, явку представителя не обеспечила, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможностиее участия в судебных заседаниях не представила, как не представила заявления с просьбой рассмотреть дело в ееотсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назыровой А.Е., Назыровой Н.В. к Семеновой Е.В. о взыскании долга по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СудьяН.А. Каширина