Решение по делу № 2-51/2019 (2-1290/2018;) ~ М-1337/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2019 года                         г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области адрес: Россия, Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев, ул. Куйбышева, 40), в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

с участием истца – Дементьева М.В., законного представителя ответчика УФССП России по Новосибирской области - заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Чумакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Дементьева М. В. к ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области об обязании ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет золотистый, № кузова №, номер двигателя №, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, государственный номер №

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в лице директора ООО «Эксперт» Каландаровой Р. Ф. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым им приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет золотистый, № кузова №, номер двигателя № ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, государственный номер №

Факт продажи подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 131 руб. 45 коп. Денежная сумма была уплачена наличными по настоянию Каландаровой Р.Ф., она заверила, что самостоятельно перечислит денежные средства на счет Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

В данный момент на указанном выше автомобиле стоит запрет на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в отдел судебных приставов Куйбышевского и Барабинского районов заявление о снятии запрета на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ с отказом.

Истец считает, что действия судебных приставов нарушают его законные интересы, как собственника транспортного средства и, с учетом изложенного, просит суд обязать ОССП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области снять запрет на регистрационные действия с автомобиля.

В судебном заседании истец Дементьев М.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чумакина Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку автомобиль приобретен Дементьевым М.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, условием которого явилось то, что покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в размере 311 131 руб. 45 коп., без учета НДС в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи в безналичном порядке путем перечисления указанной суммы денежных средств на счет УФК по Новосибирской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (в п. 2 договора оговорено данное условие и указаны реквизиты для перечисления денежных средств). При этом, денежные средства в сумме, в порядке и на условиях, определенных сторонами в договоре купли-продажи, Дементьевым М.В. не перечислены в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. Имеющаяся расписка о передаче денежных средств противоречит условиям договора. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи Дементьевым М.В. не исполнены, в нарушение ст. 309 ГК РФ. Запрет на регистрационные действия снять не представляется возможным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения ГК РФ и ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ. Напротив, из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом смысле, который в силу закона порождает права собственности (см. решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547) введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения.

Как следует из материалов дела, начальником ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области Колмаковым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ Дементьеву М.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с тем, что Дементьевым М.В. не выполнен п. 2 договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 311 131 руб. 45 коп. путем безналичного расчета, то есть путем их перечисления на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 68 Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Вместе с тем, как указано в п. 1 ст. 12 Закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, совершая исполнительные действия, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абзацах 1, 2 п. 42, п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Постановлением ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска установлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 41-42).

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в лице директора ООО «Эксперт» Каландаровой Р.Ф. передало в собственность Дементьеву М.В. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет золотистый, № кузова №, номер двигателя №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, государственный номер №, общей стоимостью 311 131, 45 руб. Покупатель Дементьев М.В. в соответствии с п. 2 договора обязался оплатить указанную стоимость в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи в безналичном порядке путем перечисления указанной в пп. 2.1 договора суммы денежных средств на счет УФК по Новосибирской области - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области по указанным в пп. 2.2. договора реквизитам, при этом надлежащим выполнением обязательств покупателя по оплате имущества является поступление денежных средств в порядке, сумме и сроки, указанные в пп. 2.2 указанного договора (л.д. 6).

На л.д. 8 имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Эксперт», а именно Каландарова Р.Ф. приняла денежные средства от Дементьева М.В. в размере 311 131,45 руб. и обязуется оплатить их до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не содержит данных о наименовании и целевом назначении платежа, о должнике и заемщике (указаны лишь инициалы, отсутствуют данные о имени и отчестве указанных лиц, паспортные данные, место жительства, регистрации и иные).

Из указанной расписки невозможно сделать вывод о том, что покупателем автомобиля Дементьевым М.В. посредством передачи денежных средств Каландаровой Р.Ф. произведена оплата имущества на лицевой счет продавца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) за передаваемый ему в собственность автомобиль. Денежные средства фактически не поступили на счет продавца, в нарушение п. 2 договора купли-продажи.

Согласно п. 3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имущество (согласно акта передачи от уполномоченного органа) передается продавцом по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача имущества должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней со дня его оплаты (л.д. 6). В соответствии с п. 4 договора стороны достигли соглашения о том, что непоступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в пп.2.2. договора считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества (л.д. 6).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест автомобиля TOYOTA COROLLA AXIO, 2008 года выпуска, произведен в форме объявления запрета на распоряжение указанным транспортным средством и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ имущество (автомобиль) передано на реализацию по акту передачи (л.д. 29). На л.д. 30 имеется постановление о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15 % и установлена его цена 311 131,45 руб.

Дементьев М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу судебных приставов с просьбой о снятии запрета на регистрационные действия с имущества для дальнейшей постановки его на регистрационный учет. Однако в этом ему было отказано в связи с тем, что Дементьевым М.В. не исполнена обязанность по договору купли-продажи по оплате стоимости автомобиля в размере 311 131 руб. 45 коп., без учета НДС в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи в безналичном порядке путем перечисления указанной суммы денежных средств на счет УФК по Новосибирской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (л.д. 32-33).

Имеющаяся расписка о передаче денежных средств противоречит условиям договора (л.д. 8), чему судом давалась оценка выше. Фактически Дементьевым не выполнено условие договора купли-продажи по оплате стоимости автомобиля в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи Дементьевым М.В. не исполнены, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ст. 454 ГК РФ.

Из указанной расписки невозможно сделать вывод о том, что покупателем автомобиля Дементьевым М.В. посредством передачи денежных средств Каландаровой Р.Ф. произведена оплата имущества на лицевой счет продавца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) за передаваемый ему в собственность автомобиль. Денежные средства фактически не поступили на счет продавца, в нарушение п. 2 договора купли-продажи, что в соответствии с п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (непоступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в пп.2.2. договора) считается отказом покупателя Дементьева М.В. от исполнения обязательства по оплате имущества.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия, наложенного на автомобиль не имеется и исковые требования Дементьева М.В. об обязании ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA COROLLA AXIO, 2008 года выпуска - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Дементьеву М. В. в удовлетворении исковых требований к ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области об обязании ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет золотистый, № кузова №, номер двигателя №, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, государственный номер № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Г. Гламаздина