Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2014 от 01.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                    12 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ашихминой С.Г.,

потерпевшей М.В.Н.,

подсудимой Санкиной Е.В.,

защитника - адвокат Бызовой О.В., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-356/2014 в отношении

Санкиной Е.В.,<...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Санкина привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному заключению, она обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Санкина, являясь родственницей М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Метелевой с просьбой дать ей денежные средства в долг. М.В.Н., не имея наличных денежных средств, передала Санкиной кредитную карту № ЗАО «ФИО1», принадлежащую М.В.Н., записала пин - код кредитной карты и передала карту и лист бумаги с пин - кодом Санкиной, договорившись с Санкиной, что та будет погашать кредитное обязательство самостоятельно. Санкина согласилась на оговоренные условия.

Санкина, с разрешения М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ сняла с кредитной карты № ЗАО «ФИО1», принадлежащей М.В.Н., денежные средства в сумме <...> рублей. После этого Санкина карту оставила при себе, так как по договоренности с М.В.Н. должна была погашать кредитное обязательство в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Санкина, предполагая, что на кредитной банковской карте № ЗАО «ФИО1», принадлежащей М.В.Н., денежные средства отсутствуют, решила проверить остаток денежных средств на карте. Подойдя к банкомату №, принадлежащего банку «<...>», расположенному в помещении дополнительного офиса банка «<...>» <адрес>, вставила в банкомат карту, ввела секретный пин - код и сумму <...> рублей. Функциями банкомата устно операция была одобрена, и у Санкиной возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей М.В.Н..

Осуществляя задуманное, имея секретный пин - код, Санкина произвела снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., на общую сумму <...> рублей, которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., Санкина ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату № «<...>», расположенному в <адрес>, где вставила банковскую карту ЗАО «ФИО1», принадлежащую М.В.Н., в банкомат и, зная секретный пин - код данной карты, произвела снятие денежных средств в сумме <...> рублей, которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами М.В.Н. распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, Санкина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., подошла к банкомату № банка «<...>», расположенному в <адрес>, где вставила банковскую карту ЗАО «ФИО1», принадлежащую М.В.Н., в банкомат и, зная секретный пин - код карты, произвела снятие денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты, принадлежащей Метелевой, которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Санкина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., подошла к банкомату, расположенному в помещении офиса ЗАО «ФИО1», расположенному в <адрес>, где вставила банковскую карту ЗАО «ФИО1», принадлежащую М.В.Н., в банкомат и, зная секретный пин - код данной карты, произвела снятие денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, Санкина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., подошла к банкомату № ФИО1 «<...>», расположенному в <адрес>, где вставила банковскую карту ЗАО «ФИО1», принадлежащую М.В.Н., в банкомат и, зная секретный пин - код данной карты, произвела неоднократное снятие денежных средств на общую сумму <...> рублей с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, Санкина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., подошла к банкомату № «<...>», расположенному в <адрес>, где вставила банковскую карту ЗАО «ФИО1», принадлежащую М.В.Н., в банкомат и, зная секретный пин - код данной карты, произвела снятие денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, Санкина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., подошла к банкомату № «Сбербанка России», расположенному в <адрес>, где вставила банковскую карту ЗАО «ФИО1», принадлежащую М.В.Н., в банкомат и, зная секретный пин - код данной карты, произвела снятие денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Санкина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., подошла к банкомату, расположенному в офисе ЗАО «ФИО1» по адресу <адрес>, где вставила банковскую карту в банкомат и, зная секретный пин - код данной карты, произвела снятие денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, Санкина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., подошла к банкомату № «<...>», расположенному в <адрес>, где вставила банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., в банкомат и, зная секретный пин - код данной карты, произвела снятие денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты, принадлежащей М.В.Н., которыми умышленно, из корыстных побуждений завладела. Похищенными денежными средствами Санкина распорядилась по своему усмотрению. Банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., Санкина оставила при себе.

Своими действиями Санкина умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Метелевой, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 62 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М.В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Санкиной. Свое ходатайство мотивировала тем, что подсудимая принесла извинения за совершенное деяние, возместила материальный ущерб, чем полностью загладила причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности её не желает, так как они примирились.

Подсудимая Санкина не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что она полностью признает вину в совершении преступления, загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения ущерба.

Подсудимой разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ей понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела, так как прекращение производства по делу не влечет нарушений требований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Санкиной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Санкина привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства. Санкина полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей извинения и возместила ущерб, чем загладила причиненный ей вред. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать её к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, а именно, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, а также загладила причиненный потерпевшей вред.

Процессуальные издержки - затраты на оказание Санкиной юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере <...> коп. в ходе предварительного следствия (л.д. 75), а также в судебном заседании в размере <...> коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены выписка по счету кредитной карты, которая хранится в уголовном деле, диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле, кредитная карта № 4172500960525890, которая находится на хранении у потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Санкиной Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки - затраты на оказание Санкиной Е.В. юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере <...> коп. и в размере <...> коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - выписку по счету кредитной карты - хранить в уголовном деле; диск с видеозаписью - уничтожить; кредитную карту № №, которая находятся на хранении у потерпевшей М.В.Н., - оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                   И.В. Пикина