Приговор по делу № 1-86/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-86/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Зелинского О.А.,

с участием защитника -Бараковских О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Терентьева А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого 27.02.2015 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. ст. 319, 319, 69 ч.2 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Терентьев А.И. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Терентьев А.И., 20.04.2015 г., около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив дома № 9 по ул. Симферопольской в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, из корыстных побуждений в ответ на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправне действия, в присутствии граждан Умматалиева Р.А. и Репина М.В. оскорбил нецензурной бранью полицейского взвода № 2 роты полиции Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым Маслова А.Л., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство сотрудника полициии.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Терентьев А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Терентьева А.И. правильно квалифицированными по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Терентьева А.И. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д. 108).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.51).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Терентьев А.И. не состоит (л.д. 110-112).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, является молодым трудоспособным лицом, учитывая мнения стороны защиты, стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 316 п.7 УПК РФ.

Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 27.02.2015 г., вступившим в законную силу 11.03.2015 г. Терентьев А.И. осужден по ст.ст. 319, 319, 69 ч.2УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год (л.д. 103-104).

Терентьев А.И. совершил преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Терентьев А.И. характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения условного осуждения и считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Терентьеву А.И. наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Терентьева А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Терентьеву А. И. приговором Армянского городского суда Республики Крым от 27.02.2015 г.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 27.02.2015 г. и окончательно назначить Терентьеву А. И. наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Терентьеву А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: