Определение по делу № 2-344/2018 ~ M263/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

гор. Черняховск                                                                        04 апреля 2018 года

        Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев исковое заявление Бондарь <данные изъяты> к Александрову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черняховского городского суда Калининградской области поступило исковое заявление ФИО1 к Александрову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нахожу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, по следующим причинам.

Из искового заявления следует, что решением Советского городского суда от 02 июня 2010 года с Александрова А.В. была взыскана в её пользу сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, истец Бондарь приложила к исковому заявлению только две светокопии расписок Александрова А.В. на общую сумму <данные изъяты> тысячи рублей, из чего следует, что суд своим решением взыскал не только основной долг, но и иные денежные средства.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения может указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку копия решения суда, на которое истец ссылается в своем иске, не приобщена к материалам, суд не имеет возможности определиться с тем, решался ли ранее судом при взыскании долга по распискам, вопрос о взыскании с Александрова А.В. процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, что в свою очередь имеет юридическое значение, поскольку расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

    Кроме того, размер процентов по пункту 1 ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Далее с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

    В связи с вышеизложенным, нахожу расчет процентов, предоставленный в исковом заявлении Бондарь С.П. неверным и подлежащим перерасчету, что в свою очередь может повлечь изменение суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, в соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Поскольку Бондарь С.П. указывает в своем иске, что после вынесения решения Советским городским судом 02 июня 2010 года ответчик Александров А.В. долг не возвратил не смотря на то, что в ОСП Черняховского района имеется возбужденное исполнительное производство в отношении должника, истцу надлежит предоставить из ОСП Черняховского района выписку по исполнительному производству в отношении Александрова А.В. о состоянии его задолженности перед Бондарь С.П. или номер исполнительного производства, чтобы суд имел возможность самостоятельно запросить копии материалов исполнительного производства.

В силу статьи 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Бондарь <данные изъяты> к Александрову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, без движения.

Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно:

- пересоставить исковое заявление, в котором произвести в соответствии с требованиями законодательства расчет процентов за пользование чужими денежными средствами;

- представить к исковому заявлению копию решения Советского городского суда Калининградской области от 02 июня 2010 года о взыскании с Александрова А.В. задолженности;

- приложить к исковому заявлению из ОСП Черняховского района выписку по исполнительному производству в отношении Александрова А.В. о состоянии его задолженности перед Бондарь С.П. или номер исполнительного производства, чтобы суд имел возможность самостоятельно запросить копии материалов исполнительного производства.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, исковое заявление будет считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае неисполнения определения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                      М.В. Кузнецов