Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 (1-477/2012;) от 01.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил              23 января 2013 года.

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Краузе Д.Г., помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Цайгер И.А.,

подсудимого Андросенко А.Р.,

защитника - адвоката Жиляковой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андросенко А.Р., <...>, ранее судимого:

10.11.2011 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Н. Тагил по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы,

освободившегося 21.11.2011 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андросенко А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов 00 минут, Андросенко А.Р. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. В осуществление задуманного, в указное время, Андросенко А.Р. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, подошли к помещению бани, расположенной около дома <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Андросенко А.Р. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, палками выбили доски с окна бани. После чего, продолжая реализацию преступного умысла Андросенко А.Р. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили холодильник стоимостью <...> рублей, электрочайник стоимостью <...> рублей и электроплиту стоимостью <...> рублей, принадлежащие С.И.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <...> рублей. С похищенным имуществом Андросенко А.Р. и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства с места преступления скрылись, получив возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Андросенко А.Р. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Жилякова А.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Цайгер И.А. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого Андросенко А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Андросенко А.Р. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Андросенко А.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андросенко А.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Андросенко А.Р. подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому Андросенко А.Р. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Андросенко А.Р. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого Андросенко А.Р., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, состоял на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <...>, снят с наблюдения по соц. компенсации, врачом наркологом не наблюдается (л.д. 110); характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни (л.д. 184), привлекался к административной ответственности (л.д. 112-182).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андросенко А.Р. суд учитывает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андросенко А.Р. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Андросенко А.Р., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого признает Андросенко А.Р. виновным.

Учитывая, что Андросенко А.Р. ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и совершил данное преступление спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания - менее 1 года, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Андросенко А.Р., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества.

Учитывая, что Андросенко А.Р. ранее судим за совершение умышленных преступлений, ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление суд приходит к выводу о необходимости назначения Андросенко А.Р. для отбытия назначенного наказания колонию общего режима.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает невозможным назначать Андросенко А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки с подсудимого Андросенко А.Р. взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андросенко А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Андросенко А.Р. исчислять с 23.01.2013 года. Зачесть Андросенко А.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.12.2012 г. до 23.01.2013 года.

Меру пресечения Андросенко А.Р. - заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ ИЗ 66/3 г. Нижнего Тагила, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу Андросенко А.Р. освободить и возмещать их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- холодильник, электрический чайник, электрическую плиту, находящиеся на ответственном хранении у А.Р.С., после вступления приговора в законную силу - вернуть потерпевшему С.И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                          А.Ф. Семериков