Решение по делу № 1-149/2019 от 21.03.2019

№ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королёв МО 10 апреля 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО Терешковой А.В., подсудимого Житенева Л.В., защитника – адвоката Богомазова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Макаревича Н.С., защитника-адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего ФИО8, при секретаре Киселевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Житенева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, допризывника, учащегося 3 курса ГБПОУ «Мытищинский колледж» <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

Макаревича <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 3 курса ГБПОУ «Мытищинский колледж» <адрес>, холостого, допризывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житенев Л.В. и Макаревич Н.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Житенев Л. В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, совместно с Макаревичем Н.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 Вслед за чем, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Житенев Л.В. совместно с Макаревичем Н.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут прибыли на неохраняемую стоянку, расположенную напротив второго подъезда <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия остаются незамеченными, подошли к расположенному на указанной автостоянке автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, принадлежащему ФИО8 Затем Житенев Л.В. открыл переднюю водительскую дверь, и совместно с Макаревичем Н.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сняли замок зажигания, и разблокировали руль, чтобы в дальнейшем, тайно похитить вышеуказанный автомобиль. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -автомобиля марки "<данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, стоимостью <данные изъяты> отбуксировали указанный автомобиль на территорию дачного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, тем самым тайно похитив его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Житенева Л.В. и Макаревича Н.С. в связи с их примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимые Житенев Л.В. и Макаревич Н.С. не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокаты ЗацепинА.А. и Богомазов И.Г. поддержали ходатайство потерпевших.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Терешковой А.В., которая полагала возможным прекратить дело, считает, что уголовное дело в отношении Житенева Л.В. и Макаревича Н.С. подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, обучаются в колледже, их молодой возраст, полное возмещение ущерба, положительные характеристики, потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, подсудимые не возражают против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Житенева ФИО3, Макаревича Никиты Сергеевича, обоих – обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись