Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13781/2019 от 13.03.2019

Судья – Качур С.В. дело № 33-13781/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Назарова В.В., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Назарова В.В.,

при секретаре Лысенко Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, каждый в отдельности, обратились в суд с исковыми заявлениями об обязании МУП <...> «Водоканал» заключить в письменной форме публичный договор на холодное водоснабжение и водоотведение жилого дома, расположенного по адресу:<...> взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> дела объединены в одно производство.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5. выражают несогласие с принятым решением суда, просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Представитель < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Судом установлено, что < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5., являются собственниками квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу:<...>.

Каждым из истцов направлялся ответчику пакет документов для заключения публичного договора холодного водоснабжения и водоотведения, однако договоры не были заключены ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от <...> № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение и заключить договоры холодного водоснабжения и водоотведения в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Порядок подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, порядок заключения договора о подключении (технологическом присоединении) и порядок заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотрен действующим законодательством: Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от <...> <...>; Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от <...> <...>; Постановлением Правительства РФ от <...> <...> "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения"; Федеральным законом от <...> № 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении".

Присоединение (подключение) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения в установленном законом порядке осуществляется при наличии следующей разрешительной документации: договора о подключении (технологическом присоединении); проекта водоснабжения и водоотведения; актов готовности сетей и присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения; после выполнения мероприятий по фактическому присоединению объекта водоснабжения в установленном порядке - заключается договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Объектом водоснабжения является многоквартирный жилой дом, таким образом, согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам (собственникам помещений), проживающим в таком доме.

Судом установлено, что протоколом <...> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: <...> от <...> избран способ управления, в качестве управляющей организации выбрано - ООО УК "Эксперт" (л.д.28-32)

<...> ООО УК "Эксперт" обратилось в МУП <...> "Водоканал" с заявкой на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения с запрашиваемой нагрузкой - водоснабжение 30,10 куб.м./сут., и водоотведение -49,44 м.куб./сут.

МУП <...> "Водоканал" рассмотрена поступившая заявка о подключении (технологическом присоединении для подключения к сетям водоснабжения и водоотведения), заявителю выдан договор о подключении (технологическом присоединении) <...> от <...>.

Однако, договор о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения не подписан, условия договора не выполнены, отсутствует проектно-техническая документация, акты готовности сетей и акты присоединения к централизованным сетям.

Более того, спорный объект капитального строительства имеет фактическое подключение к централизованной системе водоснабжения, с существенным нарушением установленного законодательством порядка подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, данный факт также подтверждается актом контрольного обследования от 05.09.2018г. (л.д.25)

Заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения возможно только после выполнения договора о подключении.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что истцы фактически просят суд обязать ответчика заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения на объект - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в нарушение установленного законодательством порядка.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5 о заключении договора на холодное водоснабжение и водоотведение жилого дома.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5 о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины также обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

К делу № 33-13781/19

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

Краснодарского краевого суда

25 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Назарова В.В., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Назарова В.В.,

при секретаре Лысенко Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

Судебное заседание открыто: 11ч. 29мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей апелляционной жалобе подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.

Секретарь судебного заседания доложил о явке.

В судебное заседание явился: представитель < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Представитель < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10 На обозрение суда предоставлен паспорт, фотография идентична личности.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дне слушания надлежащим образом.

Представитель < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10:- Не возражаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте

ОПРЕДЕЛИЛА:

Поскольку иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание не представил, то дело рассмотреть в их отсутствие.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также права сторон, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, за исключением прав определенных в части 6 ст.327 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не заявлено.

Судья-докладчик < Ф.И.О. >11 излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10

Представитель < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10: Доводы апелляционной жалобы поддерживаю, прошу решение суда отменить.

Вопросов не поступило.

Ходатайств об исследовании материалов дела исследованных судом первой инстанции не заявлено. Новых доказательств суду не представлено.

Суд переходит к прениям.

Представитель < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9 по доверенности – < Ф.И.О. >10: Прошу решение суда отменить, по доводам апелляционной жалобы.

Судебные прения окончены.

Реплик не поступало.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил резолютивную часть апелляционного определения, разъяснил, в какой срок будет изготовлено мотивированное апелляционное определение, разъяснил порядок и сроки его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто 11ч. 48мин.

Протокол изготовлен и подписан <...>.

Председательствующий:

Секретарь: