Решение по делу № 2-711/2019 ~ М-390/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-711/2019

                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                               26 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                             Кутченко А.В.

при секретаре                                                                                   Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фролову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к Фролову И.В. о взыскании задолженности в размере 593 082.75 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 067.65 рублей.

    В обоснование требований указано, что между ОАО «Банк Москвы» и Фроловым И.В. заключен кредитный договор №-15 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающими существенные условия кредитного договора, Ответчику представлен кредит в размере 658 000 рублей, с уплатой процентов в размере 26,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время правопреемником ОАО «Банк Москвы» и, следовательно, Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа – 20 069 руб., размер первого платежа – 9 213.80 руб., размер последнего платежа – 20 099,31 руб. Оплата производится ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Баком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.12.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 600 300.18 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» и Фроловым И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, устанавливающими существенные условия кредитного договора, Ответчику представлен кредит в размере 658 000 рублей, с уплатой процентов в размере 26,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время правопреемником ОАО «Банк Москвы» и, следовательно, Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа – 20 069 руб., размер первого платежа – 9 213.80 руб., размер последнего платежа – 20 099,31 руб. Оплата производится ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются Баком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.12.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 600 300.18 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что до настоящего момента требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, то суд считает необходимым взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 067.65 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Фролову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Фролову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фролова И. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 082 рубля 75 копеек, из которых: 525 984 рубля 79 копеек – ссудная задолженность, 59 276 рублей 23 копейки – плановые проценты, 7 019 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 801 рубль 94 копейки – пени.

Взыскать с Фролова И. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9 067 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2019.