УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Васильева
Е.В.
Дело № 33-4381/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
14
декабря 2010 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В.
и Лисовой Л.С.,
при секретаре
Высоцкой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Григорьева В*** А*** на
дополнительное решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2010
года, по которому постановлено:
Требования
Григорьева В*** А*** о взыскании с Белянина Д*** В***, Акимова Н*** Е***
судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Белянина
Д*** В***, Акимова Н*** Е*** в пользу Григорьева В*** А*** почтовые расходы по
отправлению в суд иска в размере 35 рублей 15 копеек в солидарном порядке.
Заслушав доклад
судьи Лисовой Л.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев В.А.
обратился в суд с иском к Белянину Д.В., Акимову Н.Е. о возмещении
имущественного вреда, причиненного преступлением.
В ходе судебного
разбирательства представитель Григорьева В.А. – Башкиров Э.Н. дополнительно
просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в сумме
35руб.15коп., расходы по составлению доверенности -560 руб., расходы по оплате
за проезд из г. Димитровграда в г. Ульяновск в связи с проведением судебного
заседания, а именно стоимость проездных билетов представителя истца и
свидетеля (122 руб.50 коп. за один билет).
Решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 сентября 2010 года иск
Григорьева В.А. к Белянину Д.В., Акимову Н.Е. о возмещении имущественного
вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично, вопрос о взыскании
судебных расходов разрешен не был.
Судом постановлено
вышеприведенное дополнительное решение.
В кассационной
жалобе Григорьев В.А. не соглашается с дополнительным решением суда в части
отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных за
удостоверение нотариальной доверенности на представителя, и расходов на проезд
представителя и свидетеля из г.Димитровграда в г.Ульяновск и обратно, просит
удовлетворить его требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в
полном объеме. По его мнению, суд сделал
неверный вывод о том, что им не было представлено достаточных доказательств,
подтверждающих несение им судебных расходов. Его представитель, а также
свидетель подтвердили в суде, что именно
он (истец) понес указанные расходы.
Стороны по делу,
будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в кассационной
инстанции, не явились на заседание судебной коллегии, поэтому на основании ст.
354 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░. 347 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 ░░░.15 ░░░. ░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░
░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2010 ░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░
░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░