Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5204/2014 ~ М-4629/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

С участием адвокатов Станина А.Н., Доценко И.В.,

При секретаре Карягиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Барабаш Ю.В. Кобзареву М.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ответчикам об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятии с кадастрового учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района, СУ УМВД России по г.Самаре ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного преступника. Постановлением о возбуждении уголовного дела установлено, что земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет путем предоставления подложных документов в Управление Росреестра по Самарской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Самарской области признано потерпевшим по данному уголовному делу. В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был незаконно отчужден из государственной собственности в результате предоставления поддельного свидетельства в органы государственной регистрации прав, право собственности Мушталевой З.П. на данный земельный участок зарегистрировано на основании поддельного свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №. На поддельность данного свидетельства также указывает информации Управления Росреестра по Самарской области, согласно которой по имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 года информация о предоставлении Мушталевой З.П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Студеный овраг,1 линия, участок 46, отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: : <адрес>, с кадастровым номером №, является Барабаш Ю.В. Право собственности Барабаш Ю.В. на данный земельный участок было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Кобзаревым М.В., который в свою очередь приобрел данный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Мушталевой З.П. Как следует из материалов дела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, до регистрации на него права собственности относился к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик незаконно завладел данным участком помимо воли Министерства. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Барабаш Ю.В. земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, прекратить право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Барабаш Ю.В. на вышеуказанный земельный участок и прекратить существование указанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайрулова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Кобзарев М.В., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, и его представитель по доверенности адвокат Станин А.Н. исковые требования не признали. Пояснили, что Кобзарев М.В. был добросовестным приобретателем, так как правовая экспертиза документов проходила при регистрации сделки в Управлении Росреестра. В связи с финансовыми трудностями, он продал земельный участок Барабаш Ю.В. и правовая экспертиза документов прошла во второй раз, поэтому нет оснований сомневаться в подлинности документов. Сделка проведена в полном соответствии с законом и Министерство имущественных отношений не имеют право требовать земельный участок в свою собственность. Оснований предъявлять требования к Кобзареву М.В., у Министерства имущественных отношений нет. Спорный земельный участок Кобзарев М.В. приобрел осенью 2010 года. Земельным участком не пользовался, оформлял документы для последующего строительства коттеджа на участке. На участок Кобзарев М.В. приезжал, там был пустырь поросший бурьяном, насаждений не было имелся старый покосившийся сарай. Земельный участок Кобзарев М.В. купил у Мушталевой З.П., сделку оформили в регистрационной палате, деньги за земельный участок, он ей передавал. Мушталева З.П. предъявляла свидетельство на земельный участок из регистрационной палаты и кадастровый паспорт на земельный участок. Сделка была зарегистрирована, Кобзарев получил свидетельство о праве собственности и так же продал земельный участок Барабаш Ю.В. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Барабаш Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

               В судебном заседании Шугалей Т.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, и её представитель по устному ходатайству адвокат Доценко И.В. поддержали исковые требования, не возражали против их удовлетворения. Пояснили, что спорным земельным участком по <адрес>, часть земельного участка имеет наложение на спорный земельный участок. Шугалей Т.П. пользуется с 50х годов более 60 лет. Земельный участок выделялся в пользование отцу Шугалей Т.П. В <данные изъяты> году в Кировском районном суде рассматривалось дело, где была установлена выплата компенсации Шугалей Т.П. за снос насаждений Водоканалом в связи с прокладкой труб. Право собственности на данный земельный участок оформить нельзя, так как он находится в водоохраной зоне. Строительство на данном земельном участке не разрешено, он располосован красными линиями. Шугалей Т.П. обратилась заявлением о заключении договора аренды земельного участка в Министерстве имущественных отношений Самарской области, так как не сохранились документы о выделении земельного участка отцу Шугалей под огородничество. Считают требования Министерства имущественных отношений Самарской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                 Представители Управления Росреестра Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра Самарской области», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1ст. 15 Земельного Кодекса РФ (ЗК РФ), собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Ст. 217 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ч.1 ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разделы Единого государственного реестра прав, составляющие регистрационные дела, должны содержать краткое описание каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, определенных Правилами ведения Единого государственного реестра прав, то есть описание и индивидуализация в государственном реестре земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает характеристики, позволяющие однозначно выделить его из других земельных участков, осуществить его качественную и экономическую оценки, а в силу п.3 ст.14 указанного закона моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в учтенных границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно п.3.1.3 и 3.6.9 Временных методических указаний по ведению государственного земельного кадастра, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № 98-1, государственный кадастровый учет является юридически значимым подтверждением факта возникновения, существования или прекращения существования объекта кадастрового учета с границами, описанными при его формировании, объект считается учтенным со дня внесения записей об объекте в Единый государственный реестр земель.

В соответствии с п.9 ст.38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

          На основании постановления Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года№67«Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» и в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о министерстве имущественных отношений Самарской области» министерство является органом, уполномоченным по распоряжению земельными участками,
государственная собственность на которые не разграничена, в городском
округе Самара для целей, не связанных со строительством, (в том числе
занимаемыми зданиями, строениями, сооружениями), а также земельными
участками, необходимыми для установки временных объектов, не
предусматривающих наличие фундамента и не являющихся объектами
недвижимого имущества.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 1992-1998 года информация о предоставлении Мушталевой З.П., а также кому-либо земельного участка, площадью 950,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.11, 74, 75).

В документах архивного фонда администрации г.Самары за 1992 год сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный садово-дачный участок № 46, расположенный в Студеном овраге на 1 линии, на имя Мушталевой З.П. не обнаружено. Свидетельства или их копии на хранение в госархив не поступали (л.д.12).

Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мушталевой З.П. Постановлением Администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства выделен земельный участок по адресу: <адрес>, в пожизненное наследуемое владение площадью 0,095 га (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Самары издало постановление № «О мерах по ускорению перерегистрации землепользователей в городе Самаре», согласно которому предоставлено право Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам г.Самары по согласованию с Главным управлением архитектуры города выдавать свидетельств на плановый фактически занимаемый более 10 лет земельный участок, если его фактическая площадь не соответствует предоставленной постановлением администрации города (решением исполкома городского Совета) (л.д.109-111).

Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход права собственности на земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от Мушталевой З.П. к Кобзареву М.В., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, собственником вышеуказанного земельного участка становится Барабаш Ю.В., которая и является им до настоящего времени, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.87-88).

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению Мушталевой З.П. о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.78-82).

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № с ориентировочной площадью 950 кв.м., границы участка не определены и подлежали уточнению при межевании. Кобзарев М.В., зарегистрировав свое право собственности на указанный земельный участок, внес сведения в ГКН и осуществил государственный кадастровый учет земельного участка, при этом площадь участка была уточнена по результатам межевания и составила 1 250 кв.м., земельный участок был поставлен на кадастровый учет в другом квартале и, соответственно, ему присвоен другой кадастровый номер №, с указанием предыдущего кадастрового номера № Указанный земельный участок был продан Барабаш Ю.В. Фактически земельный участок, на который выполнен межевой план, используется Потаповой Т.П. и Шугалей Т.П., имеющий адрес: <адрес>. При совмещении координат указанных земельных участков, местоположение их совпадает (л.д. 122-125).

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу, вынесенного по гражданскому делу по иску Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства к ФИО14 об освобождении земельного участка, решено обязать ФИО14 освободить земельный участок № по <адрес> Производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства передать ФИО14 компенсацию за снос плодово-ягодных насаждений в размере 10 805 рублей (л.д. 118-121).

    Вышеуказанным решением установлено, что ФИО14 земельного участка № по <адрес> овраге не имеет. На момент рассмотрения дела в суде земельный участок № по <адрес> овраге никак не узаконен. Право собственности на земельный участок не получено.

Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Барабаш Ю.В. к Потаповой Т.П., Шугалей Т.П., ФИО18, ФИО15, ФИО16, Администрации городского округа Самары об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены, суд обязал ФИО17, ФИО13, ФИО18 ФИО15 ФИО16 передать Барабаш Ю.В. имущество: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, для садоводства, площадью 950 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Студеный Овраг, 1 линия, участок № 46, кадастровый номер № Решение суда вступило в законную силу (л.д.102-108).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района, СУ УМВД России по г.Самаре ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного преступника(л.д.9).

Постановлением о возбуждении уголовного дела установлено, что земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Студеный овраг, 1 линия, участок 46, с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет путем предоставления подложных документов в Управление Росреестра по Самарской области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ министерство имущественных отношений Самарской области признано потерпевшим по данному уголовному делу(л.д.10).

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Его соседями являются ФИО25 по <адрес>, а земельный участок Шугалей, Портновых соприкасается углами с его участком. У ФИО26 земельный участок с 50х годов. Они живут там все лето, начиная с апреля и до холодов по октябрь, земельный участок ими обрабатывается, имеются насаждения, помидоры, огурцы. Их земельный участок крайний. Про Мушталеву и Кобзарева никогда не слышал.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок до регистрации на него права собственности находился в ведении Министерства имущественных отношений Самарской области, доказательств правомерного предоставления земельного участка в пользование или в собственности Мушталевой З.П. не представлено, - Машталева З.П. незаконно завладела данным земельным участком.

Правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также договорные отношения с Министерством имущественных отношений Самарской области у Мушталевой З.П. отсутствовали. Ссылка ответчика Кобзарева М.В. и его представителя на наличие свидетельства о праве собственности на землю безосновательна. В нем указано о предоставлении земельного участка на основании постановления администрации (без указания конкретного органа власти) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Мушталевой З.П. предоставлен земельный участок площадью 0,095 га. Однако, согласно тексту указанного постановления речь о предоставлении спорного участка Мушталевой З.П. с таким адресом в документе не идет.

Спорный земельный участок был занят без законных оснований и образован не в связи с внесением изменений в индивидуальные характеристики земельного участка, или в связи с постановкой на ГКУ ранее учтенного участка, а в результате кадастровой записи о возникновении нового земельного участка, т.е. через постановку его на кадастровый учет. Суд считает, что кадастровый учет земельного участка осуществлен незаконно.

Доводы ответчика Кобзарева М.В. и его представителя о том, что решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, суд считает несостоятельными, поскольку ранее Кировским судом рассматривались требования Барабаш Ю.В. к Потаповой Т.П., Шугалей Т.П., Кузнецовой В.П., Портнову Е.П., Портнову А.П., Администрации городского округа Самары об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Министерство имущественных отношений Самарской области не являлось стороной по делу в ранее рассматриваемом деле, основания возникновения права собственности Барабаш Ю.В. никем не оспаривались и не были предметом рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание, что законные основания предоставления спорного земельного участка Мушталевой З.П. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, подлинник свидетельства о праве собственности на землю, выданный на имя Мушталевой З.П. суду не представлен, учитывая, что воля собственника земельного участка - Министерства имущественных отношений Самарской области на передачу владения иному лицу спорного земельного участка отсутствовала, имущество выбыло помимо воли собственника, то есть истребуемый земельный участок незаконно был изъят из государственной собственности, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что нарушенные права Министерства имущественных отношений Самарской области должны быть восстановлены, в том числе, путем прекращения существования в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, а также путем прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также учитывая, что постановка земельного участка и регистрация права собственности на него были проведены на основании правоудостоверяющего документа, не имеющего юридической силы, суд считает, что требования о снятии с кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок Барабаш Ю.В. подлежат удовлетворению.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Барабаш Ю.В., Кобзареву М.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятии с кадастрового учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соотвествии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Барабаш Ю.В. подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Барабаш Ю.В., Кобзареву М.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятии с кадастрового учета удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Барабаш Ю.В. земельный участок, площадью 950,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 63:01:0205001:570.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, площадью 950,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение суда является основанием для прекращения существования в государственном кадастре недвижимости объекта недвижимости - земельного участка, площадью 950,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с Барабаш Ю.В. в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:       М.А.Панкова