Дело № 4/13-25/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговоров
г.Саранск 16 октября 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Иванова Г.С.,
при секретаре Пивкиной И.А.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,
осужденного Колодина Ю.В.,
защитника Бикбаевой Г.Р., представившего удостоверение №30 от 27 декабря 2002 года и ордер №127 от 15 октября 2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия посредством использования системы видеоконференцсвязи,
ходатайство Колодина Юрия Валерьевича <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 30 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;
2) 20 сентября 2010 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
3) 15 апреля 2013 года Ленинским районным судом г.Саранска по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы,
о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации,
установил:
Колодин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 года и приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 15 апреля 2013 года, в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральными законами.
В судебном заседании осужденный Колодин Ю.В. ходатайство поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что считает необходимым также пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2010 года в отношении него по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации.
Защитник Бикбаева Г.Р. ходатайство поддержала по тем же основаниям, просила снизить назначенное наказание.
Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. полагал необходимым удовлетворить указанное ходатайство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, суд считает ходатайство Колодина Ю.В. о пересмотре приговоров подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
1. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2010 года Колодин Ю.В. осужден по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, что подтверждается копией приговора.
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2010 года, что подтверждается копией приговора.
Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 сентября 2010 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 30 марта 2010 года отменено в силу части пятой статьи 74 УК Российской Федерации.
В силу статьи 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть первая статьи 56 УК Российской Федерации дополнена указанием о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 настоящего кодекса.
Колодин Ю.В. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 30 марта 2010 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести впервые, отягчающих наказание обстоятельств, как следует из копии приговора, не имеется. В связи с этим в отношении осужденного подлежит применению закон, улучшающий его положение. Поскольку такой вид наказания, как лишение свободы, к нему не применим, суд полагает необходимым при пересмотре приговора назначить осужденному наказание в виде обязательных работ на 300 часов.
2. Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 года Колодин Ю.В. осужден по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2010 года отменено, в силу части первой статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию назначенного наказания приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2010 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, что подтверждается копией приговора.
Приговор вступил в законную силу 05 октября 2010 года, что подтверждается копией приговора.
Согласно части третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
В соответствии с пунктом «в» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.Следовательно, судимость осужденного Колодина Ю.В. по приговору Пролетарского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2010 года на настоящее время не погашена. Преступление по части первой статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации Колодиным Ю.В. совершено 31 июля 2010 года и его действия квалифицированы указанным приговором в редакции закона №81-ФЗ от 06 мая 2010 года, что следует из копии приговора.Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года в часть первую статьи 161 УК Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, был устранён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного: санкция статьи дополнена таким видом наказания, как принудительные работы. Однако, согласно части третьей статьи восьмой Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Уголовного кодекса в части принудительных работ применяются только с 01 января 2014 года.Учитывая, что внесённые изменения улучшают положение осужденного, приговор подлежит пересмотру, действия осужденного следует переквалифицировать с части первой статьи 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ на часть первую статьи 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. При этом, суд считает необходимым также снизить назначенное указанным приговором суда наказание на 2 месяца.Кроме того, поскольку предыдущий приговор пересмотрен, назначено наказание в виде обязательных работ вместо лишения свободы, то указанный приговор суда подлежит пересмотру и в этой части. Окончательное наказание следует назначить осужденному путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору из расчета один день лишения свободы к 8 часам обязательных работ. Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 15 УК Российской Федерации, улучшающие положение осужденного, статья дополнена частью шестой. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершённого Колодиным Ю.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит никаких оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации. В остальной части суд считает приговор Пролетарского суда Республики Мордовия от 20 сентября 2010 года необходимым оставить без изменения. 3.Кроме того, заявитель Колодин Ю.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Саранска от 15 апреля 2013 года, в соответствии со статьёй 10 УК Российской Федерации. Как следует из копии приговора Ленинского районного суда г.Саранска от 15 апреля 2013 года, Колодин Ю.В. осужден по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, преступление совершено 24 января 2013 года. Однако, изменений в часть вторую статьи 158 УК Российской Федерации, улучшающих положение осужденных, в период с 24 января 2013 года по настоящее время не вносилось. В связи с чем данное ходатайство Колодина Ю.В. не подлежит удовлетворению. Доводы осужденного о необходимости указанного приговора суда по причине погашения предыдущих судимостей и возможности снизить назначенное наказание, являются необоснованными. Как следует из копии приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 15 апреля 2013 года, при назначении наказания Колодину Ю.В. наличие прежних судимостей не учитывалось, отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Кроме того, указанные заявителем доводы никаким образом не относятся к числу оснований, указанных законом, для пересмотра приговора. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судпостановил:Ходатайство Колодина Юрия Валерьевича удовлетворить частично. Ходатайство Колодина Юрия Валерьевича о пересмотре приговора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 3013 года по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации - оставить без удовлетворения. Пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 30 марта 2010 года в отношении Колодина Ю.В.. Назначить Колодину Ю.В. по части первой статьи 158 УК Российской Федерации наказание в виде 300 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Пересмотреть приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 20 сентября 2010 года в отношении Колодина Ю.В.. Переквалифицировать действия Колодина Ю.В. с части первой статьи 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ на часть первую статьи 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью первой статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 30 марта 2010 года из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить Колодину Ю.В. окончательно к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. В остальной части приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2010 года в отношении Колодина Ю.В. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья