Приговор по делу № 1-112/2014 от 14.02.2014

Дело ... г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул +++ года

Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи – Михалевой И.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора /// Остапчук О.С.,

подсудимого Переверзева А.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы №/// Орловой Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

при секретаре Радченко С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Переверзева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с +++;

у с т а н о в и л:

Переверзев А.А., осознавая общественно опасный и противоправный
характер своих действий, в нарушение ст.14, ст.20 и ст.23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-бутаноил- 1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-она]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон и производное
хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата -1 -(5-фторпентил)-О-(хинолин-8-ил)-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,14 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список ... «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 22 час. 00 мин. Переверзев, находясь около второго подъезда /// в ///, нашел полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде комка и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в указанном пакете помещено наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.14, ст.20 и ст.23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, зная, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный пакет себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-бутаноил- 1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата -1 -(5-фторпентил)-О-(хинолин-8-ил)-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,14 грамма, после чего стал хранить его непосредственно при себе в левом внутреннем кармане куртки для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 03 час. 15 мин. около /// в /// Переверзев был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание отдела полиции ... УМВД России по ///, расположенное по адресу: ///, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Переверзева при личном досмотре был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения в виде комка, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил- 1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата -1 -(5-фторпентил)-О-(хинолин-8-ил)-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,14 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый Переверзев с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Переверзеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Переверзева квалифицируются по:

- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Переверзев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-бутаноил- 1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата -1 -(5-фторпентил)-О-(хинолин-8-ил)-1 Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,14 грамма, то есть в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого Переверзева, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно и по существу, активно защищает свои интересы, в судебной ситуации ориентирован верно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается то, что он полностью признал свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся; письменное объяснение Переверзева, данное им до момента возбуждения уголовного дела, расцененное судом в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления; его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников; <данные изъяты> и оказание помощи родителям пенсионного возраста; тяжких последствий по делу не наступило. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый официально не работает и не имеет постоянного источника дохода; УУП ОП ... УМВД России по /// характеризуется удовлетворительно; добровольно согласился на рассмотрение дела в особом порядке; на учете в АКПНД не состоит, однако, состоит на учете в АКНД с +++ с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ранее судим, совершил новое преступление в период отбытия наказания через месяц после постановления приговораЛенинского районного суда <данные изъяты> от +++, которым осужден за совершение аналогичного преступления по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей с рассрочкой на основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации на два месяца с выплатой суммы штрафа по 5000 рублей в месяц, штраф в соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по /// от +++ до настоящего времени не оплачен. Данное характеризует Переверзева как личность криминальной направленности, нежелающую встать на путь исправления, а при отсутствии постоянного источника дохода и наличии наркотической зависимости свидетельствует о том, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, что учитывается в качестве оценки личности Переверзева.

Принимая во внимание характер, высокую степень общественной опасности и тяжесть совершенного Переверзевым преступления, которое является оконченным умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков и имеющим объектом посягательства здоровье населения; конкретные обстоятельства уголовного дела; данные о личности виновного криминальной направленности с наркотической зависимостью и без постоянного источника дохода; наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельство, имущественное и семейное положение, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд с учетом этого и на основании ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ст.61, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку, как указано выше, преступление совершено подсудимым в период отбытия наказания в виде штрафа с рассрочкой на два месяца за совершение аналогичного преступления по приговоруЛенинского районного суда /// от +++ через месяц после его постановления, штраф до настоящего времени не оплачен, поэтому ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, так как для его исправления требуется только реальное отбывание данного наказания, что будет разумным и справедливым, отвечать цели его перевоспитания и исправления. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению Переверзева, а, кроме того, может негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно суд не находит.

Наряду с этим, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Переверзевым преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, не имеется. При назначении наказания Переверзеву также учитываются требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем подсудимый в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождается от оплаты процессуальных издержек.

При назначении наказания, принимая во внимание наличие судимости по приговору Ленинского районного суда /// от +++, по которому Переверзев осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей с рассрочкой на основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации на два месяца с выплатой суммы штрафа по 5000 рублей в месяц; после чего в период отбытия наказания через месяц после постановления данного приговора совершил указанное в настоящем приговоре преступление; учитывая, что штраф в размере 10000 рублей до сих пор не оплачен; суд полагает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому Переверзевуна основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы не отбытой части наказания по приговору от +++ в виде штрафа в доход государства, который следует исполнять самостоятельно.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Переверзеву назначается в колонии-поселении.

В силу ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления Ленинского районного суда <данные изъяты> от +++, которым Переверзев был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем последний согласно протоколу задержания содержится под стражей с 02 часов 00 минут +++ по настоящее время, ему подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ///, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, ч.7 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Переверзева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от +++ окончательно к отбытию Переверзеву А.А. определить 06 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Переверзева А.А. под стражей с +++ по +++.

Меру пресечения в отношении Переверзева А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-бутаноил- 1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата -1 -(5-фторпентил)-О-(хинолин-8-ил)-1 Н-индол-3-карбоксилат, ватный тампон, контрольный ватный тампон, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по /// – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Г. Михалева