Дело № 2-4217/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО1
В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор дарения 5/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заявителю были нанесены телесные повреждения, в отношении него совершены насильственные действия, причинившие физическую боль.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к заинтересованному лицу с заявлением об отмене дарения доли квартиры, основанном на праве, предусмотренном ст. 578 ГК РФ. Нотариус Красногорского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия отказа, мотивировав отказ тем, что отсутствуют доказательства недостойных действий ФИО9 М.В. по отношению к ФИО2, а именно соответствующий приговор, устанавливающее вину ФИО9 М.В. за совершенные насильственные действия.
Заявитель не согласился с позицией нотариуса, просит суд признать незаконным постановление нотариуса ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО1 удостоверить отказ от дарения доли квартиры.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 21).
Заинтересованное лицо – нотариус Красногорского нотариального округа ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, указано, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
При этом, в соответствии со ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарения 5/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 9). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия «ФИО9» (л.д. 10). Как указывает заявитель, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.В. заявителю были нанесены телесные повреждения, в отношении него совершены насильственные действия, причинившие ему физическую боль. Данные обстоятельства ФИО2 подтверждает справками из травматологического пункта (л.д. 11-12).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к заинтересованному лицу с заявлением об отмене дарения доли квартиры, основанном на положениях ст. 578 ГК РФ (л.д. 8). Нотариус Красногорского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия отказа, мотивировав отказ тем, что отсутствуют доказательства недостойных действий ФИО9 М.В. по отношению к заявителю (л.д. 7). В материалах дела имеются постановления УУМ ОВД района Марфино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми заявителю отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 13-16).
В ст. 49 Конституции РФ закреплено положение, в соответствии с которым каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, нотариус правомерно отказала в совершении нотариального действия, поскольку оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имелось. Факт совершения одаряемым недостойных действий не подтвержден соответствующими доказательствами, отсутствует вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО9 М.В.
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 22).
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО1 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Васильева Ю.О.