Решение по делу № 2-1472/2016 ~ М-1012/2016 от 10.03.2016

№2- 1472 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г.Ачинск ул.Назарова, 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барашкину о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Барашкину А.Г. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2012 года между Барашкиным А.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №170121 по условиям, которого Банк предоставил Барашкину А.Г. кредит в сумме 168 000 руб., под 22% годовых на срок 60 мес. 17.06.2014 года Ачинским городским судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 17.05.2015г. По состоянию на 13.10.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 177811,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 110057,32 руб., проценты за пользование кредитом– 9251,13 руб., неустойка - 58502,99 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по неустойке в размере 58502,99 руб., проценты за кредит в сумме 9251,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2232,62 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.29), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Барашкин А.Г. о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением (л.д.28), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 17.04.2012г. ОАО «Сбербанк России» с Барашкиным А.Г. был заключен кредитный договор №170121 и получен потребительский кредит в сумме 168000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых (л.д.6-8).

Согласно договору, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.9), а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

30.01.2014 года было вынесено решение Ачинского городского суда о взыскании с Барашкина А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору в размере 233879, 92 рубля, расходы по госпошлине в сумме 5538,80 рублей, расторжении кредитного договора №170121 от 17.04.2012г. (л.д.17-18).

17.06.2014 года Ачинским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Барашкиным А.Г. (л.д.19-22).

Согласно п.2.1.1.погашение кредита производится должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 составленным на дату утверждения судом условий мирового соглашении.

Согласно п.2.1.2 уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2.

Согласно п.2.4. предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.1.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий мирового Соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением: о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанном в п.2.1.; с отельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п.2.1. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п.2.4. мирового соглашения.

Из выписки по счету усматривается, что июня 2015г. ответчик нарушает сроки оплаты по кредиту. Так последний платеж был произведен 17.05.2015г. в сумме 150,05 руб. (л.д.11).

Как видно из представленных документов по состоянию на 13.10.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 177811,44 руб., из которых: ссудная задолженность- 110057,32 рублей; задолженность по неустойке – 58 502,99 руб.; проценты за кредит- 9251.13 руб. (л.д.10).

На основании п.4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по неустойке и процентам за кредит законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2232,62 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58502,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9251, 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2232, 62 ░░░░░, ░░░░░ 69986 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░