Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2018 ~ М-426/2018 от 15.05.2018

      Дело № 2-1-498/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                                                  город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шелаболиной Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Алёны Дмитриевны действующей в интересах несовершеннолетних ФИО13 к администрации Муниципального района «Дзержинский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

            Жирова А.Д. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти истцы приняли наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Другая <данные изъяты> доля жилого дома принадлежала ФИО3 (бабушке ФИО1 по отцу ФИО2). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после ее смерти являлся ее внук - ФИО1. Кроме того, после смерти ФИО1 осталось наследство: земельный участок с КН №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок с КН №, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные земельные участки принадлежали на праве собственности матери ФИО1 – ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 завещала все свое имущество сыну - ФИО1. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество представителю истцов было отказано, в связи с чем, она просит в судебном порядке признать за ФИО6, ФИО5, ФИО7 в порядке наследования по закону право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на: <данные изъяты> долю жилого дома, с кадастровым номером № общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 +/- 25 кв.м., относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

            В судебном заседании представитель истцов Жирова А.Д. поддержала исковые требования в части признания права собственности по 1/3 доли за каждым на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Камельгино, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исковые требования в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером № не поддержала.

            Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и смоленской областях своего представителя в суд не направили. Направили письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют.

             Ответчик администрация МР «Дзержинский район, третье лицо администрация СП «Село Дворцы» своих представителей не направили, письменных отзывов не представили.

            Третье лицо ФИО12 направила письменный отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

            Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается техническим паспортом на жилой дом, что ФИО3 принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании также установлено, подтверждается свидетельством № на право собственности, владения землей, бессрочного/постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>», постановлением администрации Дворцовского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Дворцовского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 на праве собственности принадлежали земельный участок с КН № общей площадью 2500 кв.м., и земельный участок с КН № общей площадью № кв.м.

Доказательств нахождения в собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариусов Дзержинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием ФИО4 завещала все свое имущество сыну ФИО1.

Факт родственных отношений подтверждается справкой о рождении № ФИО1, в графе отец указан «ФИО2», в графе мать указана «ФИО4».

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

            Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку спора по поводу наследственного имущества у сторон не имеется, оформить права во внесудебном порядке истцы не могут.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Признать за ФИО6, ФИО5, ФИО7 право собственности в порядке наследования по 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 65,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за каждым.

    Признать за ФИО6, ФИО5, ФИО7 право собственности в порядке наследования по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, относящейся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> за каждым.

    В удовлетворении иска в части признания права собственности за ФИО6, ФИО5, ФИО7 по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, относящейся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый     адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> за каждым, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья:                                                    Валеева Т.В.