Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6029/2018 ~ М-4697/2018 от 10.10.2018

дело <номер обезличен>

УИД - <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

с участием:

представителя истца - ГКУ «Центр занятости населения
<адрес обезличен>» - Семеновой М.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика Шкуратова А.Ю. – адвоката Тернового Н.А., предоставившего ордер № Н <номер обезличен> от <дата обезличена> и действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населенияг. Ставрополя» к Шкуратову А. Ю. взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ «Центр занятости населенияг. Ставрополя» обратился в Ленинский районный суд<адрес обезличен> иском к Шкуратову А.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения
<адрес обезличен>» обратилсяШкуратов А.Ю., <дата обезличена> года рождения, с заявлением о регистрации его в качестве ищущего работу.

В соответствииспунктом 2 статьи 3 Закона РФ <дата обезличена><номер обезличен> «О занятости населения в Российской Федерации» Шкуратов А.Ю. предъявил трудовую книжку ТК- II <номер обезличен> с записями о том, что на последнем месте работы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал в строительной компании <адрес обезличен> Отделение общественной организации инвалидов «Р. Фонд Социального Прогресса» в должности «каменщика», также с этого места работы была предоставлена справка о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Шкуратов А.Ю. был признан безработным с первого дня обращения с одновременным назначением пособия по безработице на период с<дата обезличена> по <дата обезличена> (приказы<номер обезличен> от <дата обезличена>).

В период состояния на учете в качестве безработного с <дата обезличена> по <дата обезличена> Шкуратову А.Ю. было выплачено пособие по безработице в сумме <данные изъяты> рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> материальная поддержка в сумме 5 100 рублей, материальная поддержка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 1643,33 рубля, материальная поддержка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 3 400 рублей, материальная поддержка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 3 400 рублей, материальная поддержка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 3 783,87 рубля, что подтверждается карточкой учёта получателя социальных выплат в его личном деле (<номер обезличен> от <дата обезличена>).

Шкуратову А.Ю. всего было выплачено социальных выплат в размере <данные изъяты> (семьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 19 копеек.

<дата обезличена> Шкуратов А.Ю. был снят с учета в связи с отказом от услуг Центра занятости (приказ<номер обезличен> от <дата обезличена>).

Также при постановке на учет Шкуратов А.Ю.был проинформирован сотрудниками Центра занятости о требованиях Закона о занятости и об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, а также о достоверности сведений, представленных гражданином, что подтверждается его подписью под заявлением от <дата обезличена>.

В иске указано, что в августе 2018 года специалистами Центра занятости была проведена выборочная проверка личных дел получателей государственных услуг. На основании сверки данных о работодателе в трудовой книжке Шкуратова А.Ю. и сведений с официального сайта ФНС было установлено, что организация Отделение общероссийской общественной организации инвалидов «Р. Фонд Социального Прогресса» прекратила свою деятельность в качестве юридического лица <дата обезличена>.

Таким образом, Шкуратов А.Ю. при регистрации в Центре занятости в целях поиска подходящей работы, <дата обезличена> предоставил недостоверные данные для признания его безработным, а именно трудовую книжку ТК- II <номер обезличен> с записями о периоде работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и справку о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, якобы выданную Строительной компанией <адрес обезличен> Отделением общероссийской общественной организации инвалидов «Р. Фонд Социального Прогресса».

Специалистами Центра занятости была направлена ответчику претензия <дата обезличена><номер обезличен>, но письмо получено им не было, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>.

Таким образом,Шкуратов А.Ю. неосновательно обогатился за счет государственного казенного учреждения «Центр занятости населения
<адрес обезличен>» на сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего времениШкуратов А.Ю. незаконно полученное им пособие по безработице в государственный бюджет не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице и материальной поддержке в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2483,82 руб. и судебные издержки в сумме 52,46 руб.

В судебном заседании представитель истца- ГКУ «Центр занятости населенияг. Ставрополя» - Семенова М.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их.

ОтветчикШкуратов А.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, каких-либо ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя ответчика адвокат.

Представитель ответчика Шкуратова А.Ю. - адвокат Терновой Н.А., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования ГКУ «Центр занятости населенияг. Ставрополя» не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 3 Закона о занятости безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Согласно абзацу 1 статьи 2 Закона о занятости занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.

Как установлено в судебном заседании,<дата обезличена>в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения
<адрес обезличен>» обратилсяШкуратов А.Ю., <дата обезличена> года рождения, с заявлением о регистрации его в качестве ищущего работу.

В соответствииспунктом 2 статьи 3 Закона РФ от19.04.1991<номер обезличен> «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости)Шкуратов А.Ю. был признан безработным с первого дня обращения с одновременным назначением пособия по безработице на период с<дата обезличена> по <дата обезличена> (приказы<номер обезличен> от <дата обезличена>).

Шкуратов А.Ю.состоял на учете с<дата обезличена> по <дата обезличена>, в указанный период безработномуШкуратову А.Ю.было выплачено пособие по безработице и материальной поддержке в сумме <данные изъяты> руб.

<дата обезличена> Шкуратов А.Ю. был снят с учета в связи с отказом от услуг Центра занятости (приказ<номер обезличен> от <дата обезличена>).

При постановке на учетШкуратовым А.Ю.была представлена трудовая книжка ТК- II <номер обезличен> с записями о том, что на последнем месте работы в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал в Строительной компании <адрес обезличен> Отделение общественной организации инвалидов «Р. Фонд Социального Прогресса» в должности «каменщика», также с этого места работы была предоставлена справка о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Также при постановке на учет Шкуратов А.Ю.был проинформирован сотрудниками Центра занятости о требованиях Закона о занятости и об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, а также о достоверности сведений, представленных гражданином, что подтверждается его подписью под заявлением от <дата обезличена>.

В <дата обезличена> специалистами Центра занятости была проведена выборочная проверка личных дел получателей государственных услуг.

На основании сверки данных о работодателе в трудовой книжке Шкуратова А.Ю. и сведений с официального сайта ФНС было установлено, что организация Отделение общероссийской общественной организации инвалидов «Р. Фонд Социального Прогресса» прекратила свою деятельность в качестве юридического лица <дата обезличена>.

Таким образом, Шкуратов А.Ю. при регистрации в Центре занятости в целях поиска подходящей работы, <дата обезличена> предоставил недостоверные данные для признания его безработным, а именно трудовую книжку ТК- II <номер обезличен> с записями о периоде работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и справку о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, якобы выданную Строительной компанией <адрес обезличен> Отделением общероссийской общественной организации инвалидов «Р. Фонд Социального Прогресса». На основании предоставленных документов, содержащих недостоверные сведения об осуществлении трудовой деятельности в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Шкуратов А.Ю. был признан безработным, и ему было назначено и выплачивалось максимальное пособие по безработице.

Специалистами Центра занятости была направлена претензия <дата обезличена><номер обезличен>, но письмо не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором<номер обезличен>.

Таким образом,Шкуратов А.Ю. неосновательно обогатился за счет государственного казенного учреждения «Центр занятости населения
<адрес обезличен>» на сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего времениШкуратов А.Ю. незаконно полученное им пособие по безработице и материально поддержки в государственный бюджет не возвратил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу установленной законом обязанности, а также должной сознательности и ответственности, должен был сообщить об указанных обстоятельствах и тем самым избежать возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения<адрес обезличен>» к Шкуратову А. Ю. взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать соШкуратова А. Ю. в пользу ГКУ «Центр занятости населения<адрес обезличен>» незаконно полученное пособие по безработице и материальной поддержке в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева