Решение по делу № 2-1062/2018 ~ М-305/2018 от 01.02.2018

                                Дело 2-1062/2018

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации            

28 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Голубеве А.В.

с участием прокурора Нечаева В.В.

с участием истицы Меркесовой С.В., 3-го лица – Мальцевой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркесовой Светланы Владимировны к Чирковой Антонине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 У с т а н о в и л:

    Истица Меркесова С.В. обратилась в суд с иском к Чирковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее.

    Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В июне 1991 года с согласия ее отца – ФИО2 в домовладение была зарегистрирована Чиркова Антонина Алексеевна. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, Чиркова А.А. выехала из домовладения, но с регистрационного учета не снялась.    

    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что Чиркова А.А. отказалась от наследства в их пользу. Выехала в другую область, где сейчас может находится, ей неизвестно.

    Ответчик Чиркова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, корреспонденция, направленная в адрес ответчицы, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

    В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной и простой корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания    

    3-е лицо – Мальцева Н.В. требования истицы поддержала, подтвердила, что Чиркова А.А. выехала из домовладения в добровольном порядке после смерти их отца, на домовладение не претендовала, отказалась от наследства в их пользу.

Представитель 3-го лица – отдела полиции №4 (дисклокация Мотовилихинский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми, отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1,2 ГК ст. 20, ч.1 ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 мая 1990 года, от 3 сентября 2001 года Меркесова Светлана Владимировна является собственником долевой собственности, доля в праве ? на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> собственником другой ? доли является Мальцева Наталья Владимировна.

    В июне 1991 года одним из сособственников домовладения – ФИО2 была зарегистрировано в домовладении его супруга Чиркова Антонина Алексеевна. Факт регистрации ответчицы в спорном домовладении подтверждается записью в домовой книге

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, после смерти которого, его супруга - Чиркова А.А. выехала из спорного домовладения, однако остается зарегистрированным в нем.

Тот факт, что ответчица в спорном домовладении не проживает, выехала из него, членом семьи собственников не является, подтверждается пояснениями истицы и 3-го лица, показания которых в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, а также свидетеля ФИО1

Так, в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что знакома с истицей и ее сестрой. Ей известно, что после смерти их отца, его супруга – Чиркова А.А. в тот же год выехала из домовладения в добровольном порядке и больше не появлялась. На домовладение Чиркова А.А. не претендовала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица, являлась членом семьи бывшего собственника домовладения, который умер. Наследственное имущество, принадлежащее умершему, перешло в собственность истицы и 3-го лица. Доказательств, подтверждающих, что у ответчицы сохраняется право пользования жилым помещением, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохраняется право пользования спорным домовладением, суду не представлено.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам, создает препятствия в осуществлении прав собственника.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежным документом.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Меркесовой Светланы Владимировны удовлетворить.

Признать Чиркову Антонину Алексеевну прекратившей право пользования домовладением по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Чирковой Антонины Алексеевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Чирковой Антонины Алексеевны в пользу Меркесовой Светланы Владимировны расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда г. Перми Широкова Т.П.

Копия верна: судья