Решение по делу № 12-112/2018 от 27.07.2018

Дело № 12-112/18                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснокамск 10 сентября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Азанова О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Романова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июля 2018 года о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 июля 2018 года Романов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Романов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 10 июля 2018 года, производство прекратить в виду малозначительности административного правонарушения, освободив от административной ответственности, объявив устное замечание в силу ст.2.9 КоАП РФ, либо изменить постановление, снизив размер назначенного наказания в виде обязательных работ до 20 часов. В обосновании доводов указал, что постановление подлежит отмене, в связи с неверной оценкой имеющихся в деле доказательств, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не оценены приведенные им обстоятельства, которые свидетельствовали о его трудном материальном положении и отсутствием у него заработка и работы. Не в полной мере учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину, наличие смягчающего вину обстоятельства, раскаяние в содеянном, привлечении к административной ответственности впервые. Также мировым судьей не учтено, что Романов А.Н. ранее судебным приставом –исполнителем не предупреждался о возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Романов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель службы судебных приставов ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Романова А.Н. взысканы алименты на содержания ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на осведомленность Романова А.Н. о возложенной на него обязанности по своевременной уплате алиментов на содержание ребенка, в нарушение решения суда указанные средства не выплачивал более двух месяцев без уважительных причин. Долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 573 рублей 97 копеек.

Факт совершения Романовым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласил, вину признал полностью ( л.д.3-4); судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (л.д.13); предупреждением Романова А.Н. ( л.д.6-8); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), иными материалами дела.

Согласно предупреждению, вынесенного Романову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, последний предупреждался об обязанности своевременного исполнения исполнительного документа и последствиях его неисполнения, а именно, об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов, Романов А.Н. более двух месяцев мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал.

Доводы заявителя о том, что он выплачивал алименты на содержание сына ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, однако в связи с объективными уважительными причинами, а именно, увольнением и отсутствием другой работы и его поиска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не смог выплачивать алименты, с учетом этого, считает совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является малозначительным и производство по делу подлежит прекращению, судом признаны несостоятельными, поскольку у Романова А.Н. имеется задолженность по алиментам более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанная в расчете, произведенном в соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в настоящее время не выплачена, что подтверждено исследованными материалами дела. Основания для прекращения дела об административном правонарушения, с применением положений ст.2.9 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, не отрицал наличие задолженности и сам Романов А.Н. в судебном заседании у мирового судьи.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, факт совершения Романовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Наказание Романову А.Н. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.

Постановление о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 июля 2018 года о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Судья О.Н.Азанова