Решение по делу № 2-1103/2016 ~ М-1065/2016 от 01.08.2016

Дело №2-1103/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Рабдаевой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Г.И. к Банку о расторжении кредитного договора, признании его условий в части неинформирования о полной стоимости кредита, уменьшении неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пахомова Г.И. обратилась в суд с иском к Банку о расторжении кредитного договора, признании его условий в части неинформирования о полной стоимости кредита, уменьшении неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Свои требования мотивирует, что с ответчиком был заключен договор на выпуск банковской карты №. 02 марта 2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения кредитного договора по причинам: 1) применение закона, действующего на момент заключения кредитного договора; 2) отсутствие возможности изменения условий кредитного договора, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены, в связи с чем его права были нарушены при его заключении; 3) согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 55%, однако полная стоимость кредита в рублях в договоре не указана. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора ни после; 4) установление штрафа в размере 750 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов является злоупотреблением права, что установленный тариф явно несоразмерен последствию нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ просит его уменьшить; 5) включение в кредитный договор условий о возможности одностороннего изменения условий кредитного договора банком незаконно; 6) в связи с нарушением прав потребителя просит взыскать моральный вред, который оценивает в 5000 руб.; 7) в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований просит взыскать с ответчика на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф.

Истец Пахомова Г.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 16 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 12 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", признано утратившим силу Указание Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

Согласно Указаний Центрального Банка РФ от 13.05.2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», утративших силу с 01.07.2014 г., действующих на момент заключения договора, полная стоимость кредита определяется в процентах годовых (п.1).

27 июня 2013 г. между истцом и Банком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка тарифами Банка по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора (далее договор о карте). Из копии представленного истцом договора о карте, тарифов, следует, что в полную стоимость кредита включены: платежи по кредиту (исходя из размера минимальной части кредита, входящей в минимальный платеж, рассчитанный от общего лимита по карте) и процентам, определена от 0% до 107% годовых, является максимальными при погашении кредита в соответствии с условиями договора о карте, может изменяться в большую или меньшую сторону в зависимости от величины кредита, типа совершенных операций, начисленных комиссий за дополнительные услуги, даты погашения кредита и суммы погашения, в случае отличия от значений, рекомендованных банком.

Таким образом, договор о карте содержит условия о полной стоимости кредита, в связи с чем, доводы истца о нарушении банком Указаний ЦБ № 2008-У, действующих на момент заключения кредитного договора, являются необоснованными.

Не нашли подтверждения доводы истца о том, что он был ограничен в свободе заключения договора, поскольку согласно договору о карте, при заключении которого Пахомова была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка тарифами Банка по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора (далее договор о карте). Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств о включении в договор о карте условий о праве ответчика на одностороннее изменение условий кредитного договора, поскольку договор о карте оспариваемых условий не содержит.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ расторжение договора возможно в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств. Включение в кредитный договор условия о взимании дополнительных платежей (комиссии, страховые взносы), ответственности за нарушение обязательств по договору, в виде начисления неустойки, что указано истцом в своей претензии, основанием для расторжения договора не являются. Оснований для уменьшении неустойки не имеется, поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно только при рассмотрении требований о ее взыскании. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств умышленного списания денежных средств, в счет уплаты комиссий и иных операций по счету, истцом не представлено. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требование о взыскании штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомсовой Г.И. к Банку о расторжении кредитного договора, признании его условий в части неинформирования о полной стоимости кредита, уменьшении неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Баторова