Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2013 ~ М-31/2013 от 17.01.2013

                                    Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбитский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре ФИО6,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения регистратора Ирбитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на водозаборную скважину,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об оспаривании отказа регистратора Ирбитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на водозаборную скважину.

      В судебном заседании заявитель ФИО1 от заявленных требований отказался, сообщив, что намерен обратиться в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности    на водозаборную скважину, проданную ему ОАО «Ирбитский автоагрегатный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 18 000 рублей.

    Представитель органа, действия которого обжалуются – начальник Ирбитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

     Заслушав участников процесса, обозрев представленное заявителем заявление о прекращении производства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на основании ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно при наличии как общих оснований, установленных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так и специальных - предусмотренных ст. 248 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учётом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как следует из пояснений заявителя ФИО1, работающего юрисконсультом, инициировавшего рассматриваемое обращение и воспользовавшись предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ правом на отказ от заявленных требований, что о в настоящий момент он намерен обратиться в суд в порядке искового производства с заявлением о признании за ним права собственности на приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - водозаборную скважину.    Отказ от требований является его свободным волеизъявлением, последствия отказа от требований ему понятны.

Судом установлено, что отказ от заявления и прекращение производства по делу по данному основанию не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ и ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ поводом обращения заявителя в суд является нарушение его прав, свобод или законных интересов со стороны заинтересованных лиц.

В данном случае - органов государственной власти и местного самоуправления и их должностных лиц. Рассмотрение и разрешение дел по заявлениям об оспаривании действий (бездействия) заинтересованных лиц направлено на установление наличия либо отсутствия нарушений прав и законных интересов заявителя. Права и законные интересы заинтересованного лица нарушаться при этом не могут, поскольку дела, возникающие из публичных правоотношений, не связаны с разрешением спора о праве.

Заявителю ФИО1 судом разъяснены    положения ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – последствия отказа от заявленных требований, которые им понятны.

    Ходатайства о рассмотрении заявления по существу от лиц, участвующих в деле - не поступило.

     Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░     ░░░1    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-/░░░░░░░/

░░░░░

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░░░6

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 40-41 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░.