Решение по делу № 2-7298/2016 от 02.12.2016

Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Чистяковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О. АнатО.ча к Ивановой О. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов О.А. обратился в суд с иском к Ивановой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Иванова О.А. и Ивановой О.Н. равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив Иванову О.А. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю расположенного на нем дачного дома по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; взыскать с Ивановой О.Н. в пользу Иванова О.А. стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость изготовления доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Иванова О.А. пояснила, что истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> долю от проданного в период брака совместно нажитого имущества: садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Перовский районный суд <адрес>, поскольку ответчика Иванова О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории подсудной Ногинскому городскому суду.

Представитель истца Иванова О.А. не возражала против передачи дела по подсудности,

Представитель ответчика Ивановой О.Н.Булыга Н.В. возражал против передачи дело по подсудности, указала, что истцом заявлены требования о признании прав на недвижимое имущество.

Истец Иванов О.А., ответчик Иванова О.Н. в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что предметом требований истца Иванова О.А. является истребование у ответчика Ивановой О.Н. <данные изъяты> доли денежных средств, полученных ответчиком от продажи совместно нажитого в браке имущества.

Таким образом, требования, заявленные истцом, не относятся к искам в силу ст. 30 ГПК РФ предъявляемым в суд по месту нахождения объектов недвижимости, поскольку не связаны с требованиями о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Перовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Ивановой О.Н.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иванова О. АнатО.ча к Ивановой О. Н. о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е.

2-7298/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов О.А.
Ответчики
Иванова О.Н.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
02.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2016Передача материалов судье
06.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2017Предварительное судебное заседание
03.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее