Решение по делу № 2-7298/2016 от 02.12.2016

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Чистяковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О. АнатО.ча к Ивановой О. Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов О.А. обратился в суд с иском к Ивановой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества, просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Иванова О.А. и Ивановой О.Н. равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив Иванову О.А. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю расположенного на нем дачного дома по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; взыскать с Ивановой О.Н. в пользу Иванова О.А. стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость изготовления доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Иванова О.А. пояснила, что истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> долю от проданного в период брака совместно нажитого имущества: садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Перовский районный суд <адрес>, поскольку ответчика Иванова О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории подсудной Ногинскому городскому суду.

Представитель истца Иванова О.А. не возражала против передачи дела по подсудности,

Представитель ответчика Ивановой О.Н. – Булыга Н.В. возражал против передачи дело по подсудности, указала, что истцом заявлены требования о признании прав на недвижимое имущество.

Истец Иванов О.А., ответчик Иванова О.Н. в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что предметом требований истца Иванова О.А. является истребование у ответчика Ивановой О.Н. <данные изъяты> доли денежных средств, полученных ответчиком от продажи совместно нажитого в браке имущества.

Таким образом, требования, заявленные истцом, не относятся к искам в силу ст. 30 ГПК РФ предъявляемым в суд по месту нахождения объектов недвижимости, поскольку не связаны с требованиями о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Перовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Ивановой О.Н.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иванова О. АнатО.ча к Ивановой О. Н. о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е.