Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2018 ~ М-276/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-260\18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2018 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Кривенда М.А,

с участием представителя истца адвоката Колесникова С.В, представившего удостоверение №1551 и ордер №38344 от 22.08.2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Михаила Николаевича к ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Романенко М.Н. обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком 29.06.2016 года с целью поддержания производства в ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» и погашения задолженности по выплате заработной платы был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 1 292 500 руб, в том числе по приходному кассовому ордеру № от 12.07.2016 года 7500 руб, по приходному кассовому ордеру № от 20.09.2016 года 235 000 руб, по приходному кассовому ордеру № от 06.10.2016 года 1 050 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора займа от 29.06.2016 года сумма займа должна была быть возвращена полностью или по частям не позднее 31.12.2016 года, процентная ставка за пользование займом предусмотрена в размере 7% годовых. Из вышеуказанной суммы займа по расходному кассовому ордеру № от 06.10.2016 года истцу ответчиком было возвращено 740 000 руб. Оставшуюся сумму задолженности ответчик не вернул. По состоянию на 31.12.2016 года сумма основного долга составила 552 500 руб. Пунктом 2.3 Договора займа предусмотрено, что «проценты по выданному займу начисляются ежемесячно за каждый календарный день, начиная со дня получения денежных средств от займодавца и заканчивая днем фактического получения денежных средств от заемщика. Уплата процентов производится в дату окончательного погашения займа», сумма займа с начисленными процентами должна быть полностью возвращена не позднее 31.12.2016 года. По состоянию на 06.08.2018 года срок пользования заемными денежными средствами в сумме 552 500 руб составил 1 год 10 месяцев. По состоянию на 06.08.2018 года сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами составила 70 720 руб. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что выплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется в дату окончательного погашения займа. Однако в установленный договором срок ответчик обязательства возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. 10.07.2018 года истец вручил ответчику в лице генерального директора ФИО4 требование о выплате задолженности, в котором предлагал в течение 5 банковских дней с даты получения уведомления возвратить сумму долга с учетом предусмотренных договором 7% годовых за пользование займом за весь период. Ответчик на требование не отреагировал и долг не вернул,

В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга 552 500 руб, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.10.2016 по 06.08.2018 года в сумме 32 045 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 9 432 руб, расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 руб.

В судебное заседание истец Романенко М.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Колесников С.В. исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. По сути иска указал, что настаивает на взыскании с ответчика суммы % только за 10 месяцев использования денежных средств.

Ответчик представитель ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, возражений не имеет.

Судом из письменных доказательств установлено, что 29.06.2016 года между истцом Романенко М.Н. и ответчиком ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» заключен письменный договор займа на сумму 3000 000 руб. Согласно договора Романенко М.Н. передал, а ответчик ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» взял в долг вышеуказанную сумму денежных средств на условиях процентного займа (7% годовых от суммы долга) сроком возврата до 31.12.2016 года. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что выплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется в дату окончательного погашения займа.

Проверив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

    Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу и следует из письменных доказательств, исследованных судом, ответчиком ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» составлен с истцом Романенко М.Н. договор займа 29.06.2016 года, по условиям которого ответчиком ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» у истца Романенко М.Н. была получена в долг на условиях процентного займа (7% годовых) денежная сумма 3 000 000 руб сроком возврата до 31.12.2016 года. Как усматривается из письменных доказательств, истцом ответчику в соответствии с договором займа фактически было передано 1 292 766 руб (л.д.12-14,16).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от 29.06.2016 года, заключенном между сторонами указан срок возврата суммы долга 31.12.2016 года. Ответчик сумму долга погасил частично, оплатив 06.10.2016 года 740 000 руб. (л.д.15,16). Остальную сумму займа не погасил до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора займа от 29.06.2016, ответчик в полном объеме не исполнил. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца Романенко М.Н. о взыскании с ответчика ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» суммы 552 500 руб основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Исходя из этого, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 32 045 руб за 10 месяцев подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика в соответствии по ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 000 руб, понесенные истцом при обращении с иском в суд, которые состоят из 7000 руб. расходов за составление иска.

    Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романенко Михаила Николаевича к ОАО Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» о взыскании суммы долга удовлетворить,

Взыскать с ОАО «Митрофановский ремонтно-механический завод «Промавторемонт» юридический адрес: Воронежская область Кантемировский район с. Митрофановка ул. Вокзальная 30 в пользу Романенко Михаила Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 584 545 руб. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять руб.) суммы долга по договору займа, судебные расходы в размере 16 432 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.