Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2016 ~ М-233/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-518 по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Панцуркину Владимиру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к Панцуркину В.С., указав, что .... между АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Панцуркиным В.С. был заключен кредитный договор № ... с выдачей ответчику кредитной карты с доступным лимитом ... руб.

Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячной уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Права и обязанности сторон, а также тарифы по обслуживанию кредитных карт закреплены в Правилах предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако Панцуркин В.С. свои обязательства не осуществляет.

По состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; .... руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; ... руб. – штраф (фиксированная часть); ... руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на ст. ст. 309, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика названные суммы, возложив на него расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления Панцуркина В.С., адресованного в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в настоящее время - АО «БИНБАНК кредитные карты», .... заемщику выдана кредитная карта с денежным лимитом ... руб. (л.д.5).

Указанное заявление заемщика следует считать кредитным договором, заключенного в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.435, 438 ГК РФ.

Правилами и Тарифами предоставления банковских услуг истца, определены все основные условия договора, а также права и обязанность сторон (л.л.д.13-18,19).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются.

Выпиской по договору №... от .... подтверждено, что Панцуркин В.С., использовав денежный лимит на кредитный карте, обязательства по возврату кредита не исполняет, что свидетельствует о существенном нарушении Панцуркиным В.С. условий договора, и дает право истцу требовать возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед Банком составляет ... руб.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности не оспорен.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременное внесение платежей по соглашению о кредитовании, учитывая сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить неустойку в виде комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа до ... руб. и неустойку в виде штрафа по процентам от суммы задолженности до ... руб.

С учетом снижения суммы неустойки с ответчика Панцуркина В.С. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» взыскивается задолженность в сумме ... руб., которая складывается из задолженности по кредиту – ... руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - ... руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – ... руб., штрафа в сумме ... руб., и штрафа от суммы задолженности в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

От присужденной истцу суммы размер госпошлины составляет ... руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Панцуркина Владимира Сергеевича в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № ... от .... в сумме ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2016г. Судья-