Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2013 от 20.09.2013

Дело № 1-302/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                 от 16 октября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Токарева В.А.,

потерпевшего ФИО5,

защитника адвоката адвокатской палаты Волгоградской области (Адвокатский кабинет) Калеуха И.М., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

обвиняемого Шаболдина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаболдина Максима Александровича, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаболдин Максим Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в ночное время Шаболдин Максим Александрович находился во дворе многоэтажного жилого дома Номер по Адрес, где распивал спиртные напитки. Примерно около ... часа Дата Шаболдин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, остался во дворе один, где увидел стоящий недалеко от подъезда Номер указанного дома, скутер ... модели «...», принадлежащий ФИО3, который решил похитить. С этой целью Шаболдин М.А. из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил скутер ... модели «...» стоимостью ..., принадлежащий ФИО3 После чего, Шаболдин М.А. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму ....

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Шаболдин М.А. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником – адвокатом Калеуха И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Токарев В.А., потерпевший ФИО3, защитник Калеуха И.М. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Шаболдина Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Шаболдина Максима Александровича квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шаболдина Максима Александровича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Шаболдину М.А. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия Шаболдин М.А. явился с повинной, давал правдивые показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также принял меры по добровольному возмещению потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что суд учитывает согласно п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шаболдину М.А., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шаболдина М.А., предусмотренными п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаболдину М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Шаболдину М.А. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Шаболдина М.А., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, мнения потерпевшего, пояснившего, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку моральный и материальный вред, причиненный преступлением, ему возмещен подсудимым в полном объеме, а также с учетом того, что Шаболдин М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным исправление Шаболдина М.А. без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначения Шаболдину М.А. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу снять потерпевшему ФИО3 ограничения по использованию и распоряжению вещественными доказательствами по делу: сервисной книжкой скутера ... модели «...», изъятой в ходе выемки Дата, скутером ... модели «...», VIN Номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАБОЛДИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шаболдину М.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу снять потерпевшему ФИО3 ограничения по использованию и распоряжению вещественными доказательствами по делу: сервисной книжкой скутера ... модели «...», изъятой в ходе выемки Дата, скутером ... модели «...», VIN Номер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шаболдин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                 О.А. Якубова