Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2015 ~ М-2468/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2404/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 декабря 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Устимова Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ООО «Росгосстрах»,

ответчика Цыбизова Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Цыбизову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику – Цыбизову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 23.01.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля марки DAF, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «МЗСА», под управлением гр.1. и автомобиля марки Audi A6, государственный регистрационный знак К №, под управлением Цыбизова Д.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) Цыбизовым Д.Д. В результате ДТП автомобилю марки DAF, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ВВВ 0634433181), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей платежным поручением № 699 от 12.05.2014 г. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Цыбизов Д.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 15.11.2015 г. ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23 января 2014 г. в 05 час. 40 мин. на автодороге у д. 72 по ул.Щелковское шоссе г.Москва, Цыбизов Д.Д., управляя принадлежащим ему автомобилем марки Ауди А6 государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «МЗСА», который получил повреждения переднего бампера, правой блок фары, правой ПТФ, защитного кожуха блок фары, правой подножки, правой двери, после чего Цыбизов Д.Д. оставил в нарушение ПДД место ДТП, что подтверждается копией справки № 107 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 05.03.2014 г., копией постановления судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 12 марта 2014 г. по делу 5-243/2014, вступившего в законную силу 25 марта 2014 г., в соответствии с которым Цыбизов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Из копии акта ООО «Росгосстрах» о страховом случае № 0009407777-001 от 09.05.2014 г. следует, что гражданская ответственность Цыбизова Д.Д. как владельца транспортного средства марки Ауди А 6 государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», который на основании данного страхового случая выплатил 12 мая 2014 г. ООО «МЗСА» 120000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 699 от 12 мая 2014 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно копии решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-491/2014 от 13 мая 2014 года, вступившего в законную силу 17 июня 2014 г., с Цыбизова Д.Д. на основании признания им иска взыскано в пользу ООО «МЗСА» 26190 рублей в возмещение материального ущерба в связи с указанным ДТП, исходя из размера ущерба в сумме 146190 рублей, при этом в решении указано, что производство по делу в части требований ООО «МЗСА» к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей прекращено в связи с отказом от иска к указанному ответчику.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что указанное ДТП произошло по вине Цыбизова Д.Д., признавая иск ООО «МЗСА», ответчик признал свою вину в данном ДТП, а также факт причинения истцу ущерба в результате указанного ДТП в размере 146190 рублей.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) предусматривалось, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в данном случае установлено, что ответчик Цыбизов Д.Д. скрылся в места ДТП, суд считает, что с него необходимо взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей (120 000 рублей – 100000 рублей)х2%+ 3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Цыбизову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыбизова Д.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба 120 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –