Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2139/2021 ~ М-1970/2021 от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 25.06.2018 между ним и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он передал ФИО3 денежные средства в займы в сумме 800000 рублей сроком до 25.06.2021г.

В соответствии с условиями п.1.2, 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался выплатить ему проценты за пользование займом, по окончании срока пользования займом, исходя из ставки 3 процента за каждый месяц пользования займом.

В нарушение п.2.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по окончании срока договора займа не возвратил ему сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.06.2018г. в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом в размере 864000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины 16532 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя ответчика ФИО5 ответчик не признает исковые требования истца, так как ответчик выплатил проценты по договору займа от 25.06.2018г. в общей сумме 220000 рублей. Денежные средства передавались наличными денежными средствами, без составления расписок, поскольку между истцом и ответчиком были доверительные отношения. Между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о пролонгации срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 800000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора следует, что Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 3% от суммы займа в месяц. Выплата процентов происходит вместе с займом в один день. В соответствии с п.2.2 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 не оспаривается факт заключения указанного договора.Из текста договора займа следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства возврата истцу ФИО2 заемных денежных средств. Из представленного ответчиком отзыва следует, что ответчик выплатил проценты по договору займа от 25.06.2018г. в общей сумме 220000 рублей. Денежные средства передавались наличными денежными средствами, без составления расписок, поскольку между истцом и ответчиком были доверительные отношения. Между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о пролонгации срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Однако, письменных доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленного договора займа суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 800000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно условиям договора в размере 864000 рублей.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займ был предоставлен под 3 % ежемесячно на срок до погашения суммы займа.

Таким образом, договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 3 % ежемесячно на сумму займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16532 рубля 00 копеек, что подтверждается извещениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.06.2018г. в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом в размере 864000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины 16532 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.

Судья - И.А. Ключникова